照以上的说明方法，利润已经有极强的让渡利润的外观。但我们暂不管这一层。说一个商品依照价值售卖时，“和以前是同量劳动的生产物”，但同时由某一个事情，“它的生产成本将会减少”，那是再背理没有的。除非在这样说时，他是依照我以前所指示的意义立论。我就是在这个意义上，区分商品的生产成本和资本家的生产成本。资本家对于生产成本的一部分，是不支付的。在这场合，说他赚取利润的方法，不只是对于自己的劳动者的剩余劳动不实行支付，并且是对那些供他以不变资本的资本家，也实行不足的支付，或对于已经包含在这种资本家商品内但未曾由他支付的剩余劳动（这种资本家的利润，正是由此形成）的一部分不实行支付，原是正确的。这不外就是说，他是在价值以下对商品支付。利润率（即剩余价值对垫支资本总价值的比例）的提高，能够是同量垫支资本在客观上已经更便宜的结果（因生产不变资本的生产部门的劳动生产力已经增大之故)，也能够是它在主观上已经更便宜的结果(因买者在价值以下支付之故)。对于他，它总是个较小的劳动量的结果。
穆勒是说，就那种制造最后商品的资本家而言，不变资本不仅分解为工资，且也分解为利润。在这一点上，思想的进行是这样：如果它只分解为工资，利润就会成为最后资本家代置一切工资以后的剩余额，生产物中全部的有给支出，就会分解为构成垫支资本全体的工资。垫支资本的总价值等于包含在生产物内的工资的总价值。利润是这以上的超过额。并且，因为利润率是等于这个超过额对垫支资本总价值的比例，利润率又显明是比例于垫支资本的总价值，即：比例于工资的价值(因为工资的总额形成垫支资本），而上涨或下落。
这个反驳事实上是无意义的，如果被考察的是工资和利润的一般关系。穆勒先生只要在全生产物中，一方面提出分解为利润（不管那是支付给最后的资本家，还是支付给那些在商品生产上居在前行阶段的资本家或共同机能者）的部分，别一方面提出分解为工资的部分，利润总额就依旧等于工资价值以上的超过额，里嘉图所说的“反比例”也就能够直接应用到利润率上来。不过，说垫支资本总额是分解为利润和工资，乃是不确实的。
172
剩余价值学说史