穆勒先生接着说。
“180卡德的收益，以前只能由120卡德的支出取得；现在，能够由100卡德的支出取得了。”
“生产物180卡德和以前是同量劳动即100人劳动的结果。”
“1卡德谷物依旧是一个人的年劳动的的生产物。每一个劳动者，也和以前一样受得1卡德谷物，从而每一个人都受得一个人的年劳动的łº的生产物……工资和以前是同量劳动的生产物®。……它(1卡德谷物)现在是一个人的劳动的ł的生产物，再不是其他。反之，以前，它却必须在生产上，把那个劳动量，和利润补偿形态上那追加的的支出，连接起来。”
看一看罢！第一，我们曾经反复说起，说1卡德以前费1劳动日的1f，乃是错误的；它只费了。但更错误的（如果绝对的错误也能有程度上的差别）是：这劳动日还会“和利润补偿形态上那追加的的支出，连接起来”。由90劳动日(不变资本和可变资本合起来计算)，有180卡德生产出来。180卡德=90劳动日。1卡德==劳动日=。所以，再没有什么，会加到或劳动日(1卡德在第一场合就费这样多的劳动日)内去。但在这里，我们把这全部胡说绕着来打转转的真正错误发现了。
184
剩余价值学说史
① 穆勒先生忘记了，在第一场合，120卡德的支出，等于60劳动日的支出。反之，在第二场合，100卡德的支出，等于551劳动日的支出（那就是在第一场合，1卡德=劳动日，在第二场合，=1)。
② 对不起！这180卡德以前是90劳动日的结果，现在是100劳动日的结果。
③对不起！以前是一个人的劳动的生产物。
④ 对不起！第一层，1卡德谷物现在实际是1日的生产物，以前它却是日的生产物，从而，要多费的劳动；第二层，一个劳动者的报酬（无论1卡德是费1日还是费1日）决不能和他的劳动的生产物混同，它只是这个生产物的一部分。
⑤ 这不是正确的。