穆勒假设，在120卡德为60劳动日的生产物，其生产物是依相等的部分，分配在60个劳动者和资本家中间时，形成不变资本的60卡德，能够是40劳动日的生产物。他这种假设，已经就是胡说。这60卡德，无论是依照什么比例，分配在资本家和生产这60卡德的劳动者间，总只能是30日的生产物。但我们且不管这一点。为要把错误完全弄明白，我们且假定，不是60卡德不变资本的域20卡德分解为利润，而是60卡德全部分解为利润。为使问题更为单纯起见，我们更加能够这样假定，因为这个假定，不是由于我们的意思，但很合穆勒的意思。并且，在生产60卡德不变资本的资本家看，与其如穆勒说，有一种发明，使他能够不用种子和固定资本来生产180卡德谷物，实不如有这样一种发明，由此，他不用支付任何工资(在徭役劳动的场合，就是如此），已经可以使那30个生产60卡德的劳动者，毫无报酬的，劳动30日。所以，我们且假设，在这60卡德中，只包含资本Ⅱ（资本Ⅰ的不变资本的生产者）的利润，因为资本Ⅱ有30劳动日的生产物可以出卖，但不须对这30劳动者(他们每人劳动一日)支付一个分尼。说这只分解为利润的60卡德，会加在资本家Ⅰ的工资的生产成本内，并和这些劳动者劳动的时间“连接起来”，是正确的么？
第Ⅰ类的资本家和劳动者，没有那形成不变资本并只分解为利润的60卡德，是不能把120卡德生产出来，一般说来，连1卡德也生产不出来。对于他们，这是必要的生产手段，并且是必须有给付的生产手段。所以，他们要生产180卡德，这60卡德是必要的。在这180卡德中，60卡德代置60卡德。他们60劳动日的生产物，他们的120卡德，是不会由此受到影响的。如果他们没有这60卡德也能生产120卡德，他们的生产物，60劳动日的生产物，还会是一样的；但总生产物将会更小，因为原有的60卡德不会再生产出来。资本家的利润率更大了；使他能够赚得60卡德剩余价值的生产手段的支出或费用，不会加在他的生产成本中了。绝对利润一样是60卡德。但这60卡德只费他60卡德的支出。现在，它们却要费他120卡德的支出。这个为不变资本而起的支出，会加在资本家的生产成本内，但不加在工资的生产成本内。
假设因有某种“发明”，资本家Ⅲ不支付给他的劳动者，已经能够由15劳动日〔不是30劳动日〕生产60卡德（一部分，因为采用了更良的机械等等)，这个资本家将会从市场把资本家Ⅱ逐出，并夺得资本家Ⅰ来照顾。因此，资本家的支出，就由60日减为45日。但劳动者要由60卡德造出180卡德，依旧要用60劳动日。并且，他们必须用30劳动日，来生产他们的工资。对于他们，1卡德是等于半劳动日。但180卡德所费于资本家的，会只是45劳动日不是90劳动日的支出了。假设谷物在种子名义下所费的劳动时间，比它在谷物名义下所费的劳动时间更小，是不合理的。所以，我们必须假设，第一个60卡德当做种子的谷物，和以前是费得一样的多，但所需用的种子已经更少，或当做固定资本包含在60卡德内的价值成分，已经更便宜了。
第二篇 里嘉图学派的解体
185