利润率的上涨，当做不变资本价值下落的结果，是和工资真实价值（即包含在工资内的劳动时间）的变动，没有任何直接关系。
所以，如果像以上假设的那样，假设棉花的价值下落50%，那么，下面那种说法，真是再错误没有了。那种说法是说，工资的生产成本已经下落了，但利润率会保持不变，如果劳动者用棉制品支付，会和以前受得同样大的价值，从而比较以前会受得较大量的棉制品，因为10劳动小时，依旧是等于10先令(比方这样说)，但用这10先令，我能够购得的棉制品已经更多，因为原棉花的价值已经下落。实际是剩余价值率保持不变，但利润率上涨了。生产物的生产成本已经下落，因为生产物的一个成分——它的原料—比以前只费更少的劳动时间。工资的生产成本是和以前一样，因为劳动者是和以前为自己保留同量的劳动时间，并为资本家做同量的劳动时间。但工资的生产成本，不是依存于劳动者劳动时所用的劳动手段费去的劳动时间，只依存于他为代置工资而劳动的劳动时间。在穆勒先生看来，好像一个劳动者的工资的生产成本，会因为他不是在铁上而是在铜上，不是在棉上而是在麻上加工的缘故，更贵起来；或者说，在种麻时，会比在种棉时更昂贵，在用昂贵的机械时，会比在不用机械只用手工具时更昂贵。
利润的生产成本已经下落了，因为为生产剩余价值而垫支的资本的总额，已经减低。剩余价值的成本，决不比投在工资上面的资本部分的成本更大。反之，利润的成本，却等于为创造这个剩余价值而垫支的资本全额。所以，那不仅要由投在工资上面的创造剩余价值的资本成分的价值决定，且还要由这个资本成分的价值决定，必须有这个资本成分，那个新的和活劳动相交换的资本成分，方才可以被推动。穆勒先生混同了利润的生产成本和剩余价值的生产成本，或者说，他混同了利润和剩余价值。
由以上的说明，可以知道，对于那种在原料上加工的产业，原料的贵贱是一件很重要的事。(机械的相对的低廉化，在这里全然不成问题的；说到机械的相对的低廉化，我的意思是指，所使用的机械总量的绝对价值提高了，但其提高，不曾和机械的较大效率的总量，保持比例。）就令是在这个前提下，即：市场价格等于商品的价值，那就是，商品的市场价格，恰好与其内包含的原料〔的价格】，依同比例下落。
第二篇 里嘉图学派的解体
195