从而，生产物〔当做商品〕的生产的方法之一，是工厂内部的分工。
工厂内部的分工，又以社会内部的分业为基础。
市场的大小，包含着两层意思：第一是消费者的总量，他们的人数。第二又包含互相独立的职业的数目〔市场的第二个意义上的扩大〕，没有〔第一个意义上的扩大〕，是不可能的。举例来说，当纺绩业者和织布业者从家庭工业和农业分离时，一切农民都变成纺绩业者和织布业者的市场。同样，这二者也将由他们的职业方法的分裂，而相互〔形成市场]。社会内部的分工，首先就以这件事为前提：诸种劳动相互独立化，以至它们的生产物必须相互当做商品来互相对立，通过交换，通过商品的形态变化，并当做商品，来发生相互关系。
就因此故，所以，中世纪的都市，会禁止乡村尽可能去从事多样的职业。其目的，不仅在排除竞争(亚当斯密只看到这一层)，且为要得到市场。
在另一方面〔职业的独立化〕，为要得到有秩序的发展，要以一定的人口密度为前提。但工厂内部的分工的发展，还更以这种人口密度为前提。后一种分工，对于前一种分工的发展，在一定程度内，是前提，但会反过来增进它。因为它会把以前连结一起的诸职业方法，分裂成为若干互相独立的职业方法；它会增加间接对于它必要的种种准备工作，并使它们分化；最后，因为它会由生产的增加，人口的增加，资本和劳动的游离，创造出新的需要和新的满足方法来。
所以，荷治斯金说分工不是名为流动资本的商品储存的结果，只是并存劳动的结果，如果他所谓分工，是指职业的分割，那便是一个同义异语。那不过是说：分工是分工的原因或结果。所以，他只能有这样的意思，即：工厂内部的分工，受限制于职业的分割，受限制于社会的分工，并在一定意义上是社会分工的结果。
不是“商品储存”，引起职业的分割，并从而引起工厂内的分工；但职业的分割和分工，会表示在商品储存上，或宁可说，会表示在这点上面，即：生产物的储存，成为商品的储存。但在经济学家手里，资本主义生产方法，从而，资本自身的性质，特征，在它表示生产者相互间的关系，表示他们对他们的生产物间的关系的限度内，必然要
第三篇 建立在里嘉图理论基础上的反对论
235