所以，像我说明过的，所谓原始蓄积，不外就是：生产手段，当做和劳动相对待的独立权力，和劳动者分离。历史的过程，把这种分离，表现成为社会发展的因素。资本一经成立，则由资本主义生产方法出发，这种分离的维持和再生产，将依不断加大的规模发展开来，一直到历史的转变发生为止。
使资本家成为资本家的事情，不是有货币。为要使货币转化为资本，资本主义生产的前提必须已经存在。资本主义生产的第一个历史前提，就是以上所述的那种分离。在资本主义生产之内，这种分离，从而，生产手段的资本的存在，是被假定了的，是生产自身的会不断再生产出来并且扩大的基础。
但蓄积会成为一个不断的过程，利润或剩余生产物会再转化为资本，增加的劳动生产物—那同时又是劳动的客观条件，再生产的条件会不断当做资本，当做和劳动相分离，支配〔劳动〕，并独立化在资本家身上的权力，来和他们相对立。结果，从事蓄积，换言之，把剩余生产物一部分转化为生产手段，就成为资本家的特殊机能了。由此，愚蠢的经济学者们推论说，这些操作，如不在这个不和谐的特殊的方法上进行，便不能进行；在他们看来，扩大的再生产，和这种再生产的资本主义形态蓄积是不可分离的。
蓄积只表现为连续的过程，但在原始的蓄积上，那是表现为一个特殊的历史过程，表现为资本的成立过程，表现为一个生产方法到别一个生产方法的过渡。
经济学家，拘囚在资本主义生产方法代理人的观念中，是犯了两重互为条件的错误。
一方面，他们把资本由一个关系转化为一个物，一个“商品储存”。
第三篇 建立在里嘉图理论基础上的反对论
237