在此际，他们已经忘记，商品自身已经不是物。这些商品，当做新劳动的生产手段时，被名做资本，且还就它们的再生产方法，被名做流动资本。
别方面，他们又把物转化为资本，那就是，把表现在这种物内并由这种物表现的社会关系，看做是物自身当做要素加在劳动过程或技术过程时得到的性质。原料和生活资料支配权当做支配劳动的手段累积在不劳动者手里这件事，当做分工的先行条件（后来，分工又不仅增进这种累积，并且因为增进了劳动的生产力，还把累积的总额增大了)，换言之，先行的资本蓄积当做分工的条件，竟在此辈经济学者手里，被称为生活资料和劳动手段的增加或累积了（他们是把增加和累积，看做没有区别的)。
另一方面，如果生活资料和劳动手段这各种物没有成为资本的性质，如果劳动的生产物，劳动条件，不〔消费〕劳动自身，如果过去的劳动不消费活的劳动，并且如果这些物自身或其〔替身〕，不是属于资本家，而属于劳动者，它们就好像不会当做生产的客观条件来发生作用一样了。
虽然从历史方面说，分工不能在一开始的时期就出现，宁可说，只能表现为资本主义生产的结果，但就令生产手段是由结合的劳动者所有，是在它们的自然形态上，当做他们自己的生产物，当做他们自己的活动的对象要素，分工也还是一样可能的。
再者，因为在资本主义生产上资本会占有劳动者的剩余生产物，从而，因为它会占有劳动的生产物，并且这种生产物现今会在资本形态上和劳动者对立，所以很明白，剩余生产物到生产手段的转化，只能从资本家出发，并只能在这个形态上进行，即：他把他自己无代价占有的劳动生产物，无代价转化为新劳动的生产手段。所以，再生产的扩大，是表现为这个形态：利润转化为资本，资本家实行节约，不把他无代价受得的剩余生产物消费掉，却把它重新转化为劳动榨取的手段。其所以可能，不过因为他把它重新转化为生产资本。剩余生产物到生产手段的转化，已经包含这一点了。但由此经济学家就推论说，如果剩余生产物不先由劳动者的生产物转化为他的榨取者的所有物，俾在后来重新当做资本用，并复演旧的榨取过程，剩余生产物便不能当做新生产的要素，来发生作用。此外，在庸劣经济学者心里，又有货币贮藏的观念。甚至较优良的经济学家，例如里嘉图，也把货币贮藏者的节制观念，移到资本家心里来。
238
剩余价值学说史