劳动者是和任何一个〔商品所有者一样有这种必要〕：他必须把他所卖的商品（事实上是他的劳动，虽然在形态上不是）先转化成为货币，然后再把这个货币，转化成为供消费的商品。那是非常明白的，如果没有消费品或生产手段现存在市场内，那种以商品生产为基础的分工，工资劳动，从而，资本主义生产，是不能发生的；换言之，如果没有商品流通，没有商品停留在流通蓄水池内，这种生产是不可能的。商品不外就是在流通内部的生产物。劳动者必须在商品形态上发现他的生活资料这一句话，适用于他，像适用于任何其他人一样。
劳动者和商人的关系，是和劳动者和资本家的关系不一样的。他是当做货币和商品相对待，是当做购买者和售卖者相对立。工资劳动对资本的关系，在这里是不存在的，除非我们考察的，是商人自己的劳动者。劳动者向他购买时，不是以劳动者的资格同他相对待。这种关系，在他向他们购买的时候，方才成立。所以，我们要把这种流通当事人除开不说。
如果是说产业资本家，他的储存—他的存蓄，是这样成立的：
第一，是固定资本（建筑物，机械等等）。这种固定资本，劳动者是不消费的；如果消费它，那也是由这种劳动，产业地，为资本家而消费；对于他，那是劳动手段，不是生活资料。
第二，是他的原料。我们讲过，不直接加入生产的原料的储存，会减少。但这也不是劳动者的生活资料。资本家为劳动者“存蓄”云云，不外表示：资本家为劳动者的好处，把劳动者的生产手段，当做自己所有的东西，从劳动者手里取去，并使他的劳动手段—它本身也是他的转形了的劳动生产物成为榨取劳动的手段。无论如何，劳动者拿这种机械和原料当做生产手段使用时，并不是靠这些东西生活的。
第三，是尚未加入流通但存在仓库货栈内的商品。这种商品，是劳动的生产物，但也不是这劳动——为要在生产中维持劳动—而存蓄的生活资料。
所以，资本家为劳动者而将生活资料“存蓄”云云，不过表示他有充分的货币支付工资，劳动者就是用这种货币，从流通蓄水池，取出他的消费资料；如就整个阶级考察，便是购回他自己的生产物的一部分。这个货币，只是劳动者所卖的所供给的商品的转化形态。在这个意义上，为他“存蓄”的生活资料，是和为资本家存蓄的生活资料一样。这种资本家同样是用货币，同一商品的转化形态，来购买消费资料等等。
第三篇 建立在里嘉图理论基础上的反对论
253