IV. 利息与企业利益
兰塞把我拢统称做利润的东西，称做总利润(gross profit)。他把这个总利润分为纯利润(net profit，利息）和企业利润（profit ofenterprise）企业利益，产业利润®。
说到平均利润率的下落，兰塞是和里嘉图一样，反驳亚当斯密的主张。他反对斯密说：资本主义企业家的竞争，只能使〔一个特殊产业部门〕高过〔普通〕水准以上的利润，压下到这个水准，但说这个普通水准自身会〔由资本主义企业家的竞争〕降落下来，是错误的。（第179页，180页)
“如果每一个商品——原料和制造品——可能由生产者间的竞争，而在价格上降落，这决不能影响利润。每一个企业家在售卖其生产物时都得更少的货币，但在别一方面，他的支出的每一项一无论那是属于固定资本的，还是属于流动资本的也相应的，只费更少的货币，”(第180页，181页)
他同样反对马尔萨斯：
“利润由消费者支付的观念，当然是极不合理的。谁是消费者呢？那必须是土地所有者，或是资本家，雇主，工资劳动者或领受一种薪给的人等等。”（第183页）“能影响一般的总利润率的，只有一种竞争，那就是企业家和工资劳动者间的竞争。”(第206页)
里嘉图的见解，是由这个最后的命题。还原为正确的了。利润率能独立于资本和劳动间的竞争之外。趋向下落，但能使利润率趋向下落的唯一的竞争，便是这种竞争。但兰塞自己没有告诉我们任何理由可以使一般利润率有下落趋势。他不过说并且这是正确的——利息率可以和一国的总利润率相独立，而降落下来；他说：
302
剩余价值学说史
①兰塞出版他的《财富分配论》——在其内，利润分割为“企业利润”和资本的“纯利润，”（利息）这一层，曾详细被说明时，西尼耳先生的《经济科学大纲》（1835年）偶然在同时出版了。为什么那在1821年和1822年已经被人公认的分割，会像是西尼耳（在那里）发现的呢？这只能由这样去说明：当做现状辩护者，从而，当做庸俗经济学者，西尼耳是值得罗雪尔先生同情的。
②这种均衡决不够说明平均利润率的形成。