“假设资本不会为生产用途以外的目的而借贷罢，但这依然是可能的：总利润率不变动，利息还是能够变动。一国在富的轨道中向前进行时，将会有一个阶级成立，并且益益增加起来。他们凭借他们的祖先的劳苦(榨取，劫夺M.)，获有一个这样大的基金，以至单由利息，已经能够度舒适的生活。并且，还有许多人，他们在幼年和壮年时曾经积极参加过一种职业，然后抽身出来，到老年，凭他自己所蓄积的全额的利息来度安逸的生活。这两种人在国富增进时，都有增加的趋势，因为他们用一个大资本开始，比那种用小资本开始的人，有希望更早达到独立的地步。从而，在旧而富的国度，比在新殖民的贫苦的国度，不愿亲自使用资本的人所有的资本总量，会在社会全部生产资本中占更大的部分。看看罢，拿英国和美国—在那里，几乎每一个人都从事某种职业来比较，和人口相比例来说，英国的食利者阶级人数是更多几信吧！食利者阶级越是增加，资本的贷者就依同比例越是增加，因为二者是同一的。单有这个原因，利息已经必定会在旧国有下落的趋势。”(第201页以下)
关于纯利润（利息）率，兰塞说，它一部分依存于总利润率，一部分依存于这个总利润分割为利息和产业利润的比例。这个比例是依存于资本的贷者和借者间的竞争。这种竞争，由可望实现的总利润的比率受影响，但不单单由此决定。竞争不单由这个原因决定，一方面，因为有许多人借，并不是为要把它使用在生产上，别一方面，又因为全国待贷放的资本对国家财富的比例，是和总利润的变动相独立，来变动的。(第206页，207页)
“企业利润依存于资本的纯利润，但不是后者依存于前者。”(第214页)
不说以上所述的事情，兰塞如下的话也是很对的：
“普通的利息率，在国家权力已经确立，安全已经支配的地方，方才能够当做资本纯利润率的尺度来看；在比较更不开化的国家，因偿还与否更不确实之故，利息是这样高，以至资本从来不能为生产的目的而借贷，利息率也不能成为资本纯利润的准则。……譬如在英格兰，我们现在绝不能想象，在人们当做确实投资而支出的基金的利息中，还有冒险的赔偿参加在内。”(第199页注)
第四篇 乔治·兰塞
303