兰塞说：
“这种剩余利益事实上是代表那种所得；那种所得，是由指导资本使用的权力生出的，与这个资本是否属于本人的事实无关。那是和资本的纯利润全然不同的，因为资本的纯利润只属于资本所有者。纯利润（利息—M.）恰好和资本的大小一同变动；反之，剩余利益对所用资本的比率，在资本越是大时，将会越是大。”(第230页)
那不外就是说，企业者的工资是与资本的量成反比例，资本经营的规模越是大，生产方法越是成为资本主义的，产业利润中还原为工资的成分就越是近于消灭，产业利润的现实性质就越是纯粹的表现出来—越加明白的是剩余利益的一部分；是剩余价值的一部分，从而，是无给的剩余劳动的一部分。产业利润和利息的全部对立性，在食利者和产业资本家的对立性上，方才有一个意义：这种对立性，和劳动者对资本的关系，和资本的性质，和资本利润的起源，都是绝对没有关系的。
关于地租〔不是谷物地租〕，兰塞说：
“地租的起源，无疑要归因于谷物或人民主要食品一般（不管是什么种类）的高价格。但虽如此，只要地租形成了，它就会使别种土地生产物（例如家畜或家畜饲料）的供给不能直接满足需要，并使其价格这样高涨，以至它们也能和谷物一样提供地租。因此，一种生产物支付的地租，可成为别种生产物高价值的原因。”(第278页，279页)
在最后一章，兰塞说：
“所得不过由如下一层和逐年的总生产物相区别：在所得中；那在固定资本的保持和代置上必不可缺的东西，是不包含的。”(所谓固定资本，在他看来，就是不变资本，各阶段的原料，辅助材料，和机械等等———M.)。(第471页)
兰塞已经说过，不过又在最后一章重述了一遍，说“流动资本”
第四篇 乔治·兰塞
307
① 那就是，指导他人劳动的权力。