但在这里又指示了，为要转化为资本而行的“所得的节蓄”，和蓄积自身，不过由“财富被用来维持劳动者”时所采取的形态，来和其他的方法相区别。英格兰和荷兰的农业劳动者，由资本“垫支”获得工资的，会和法兰西的农民，或靠劳动生活的俄罗斯农奴一样，“自行生产他们的工资”。如果我们考察生产过程时，就它的连续性加以考察，资本家今日当做“工资”垫支给劳动者的，不过是劳动者昨日“生产”的生产物的一部分。所以，区别并不在这里：在一个场合，劳动者会生产他自己的工资，在别一个场合却不会。区别是在这里：他的这个生产物，〔在一个场合〕，表现为工资；在一个场合，劳动者的生产物，劳动者生产物中形成劳动基金的部分，（最先）是表现为别人的所得，且也（第二）不当做所得支出，也不支出在所得直接依以消费的劳动上面，却是（第三）当做资本，和劳动者相对待，但他在交换中取回生产物的这个部分时，也不只取回等价，因为它所交换的劳动，比对象化在生产物内的劳动，将会更多，因此，他的生产物（1）是表现为他人的所得，(2)是表现为所得的“节蓄”，并为赚取利润而被用来购买劳动，即转化为资本。
他自己的生产物要当做资本和他相对待。那就是说，劳动基金要通过一个“先行的节蓄过程”，“一个蓄积过程”；就是说，这个基金，为要再转化为劳动者的生活资料，必须采取别一个形态，而不能采取“储存”备劳动者自己直接消费的形态。(在这里，显明只有形态的变化成问题)。全部差别是在这里：劳动者所生产的劳动基金，在再采取劳动基金的形态流回到他手里以前，要通过一种形态变化。在独立农民或手工业者的场合，劳动基金是决不采取工资形态的。在劳动基金成为问题的限度内，“节蓄”和“蓄积”在这里，不过是劳动者的生产物所通过的形态变化之名称。独立劳动者和工资劳动者一样吃他自已的生产物，或者说，后者是和前者一样吃他自已的生产物。不过，在后者的场合，他自己的生产物；会表现成为别一个人节蓄或蓄积的东西，会表现为资本家的所得。实际的情形宁是：这个过程，使资本家能够为自己而“节蓄”或“蓄积”劳动者的剩余劳动；因此，琼斯也力说，在非资本主义的生产方法内，蓄积不是由利润生出，而是由工资，即直接用劳动和所得交换的独立农民或手工业者的收入但是，布尔乔亚怎样能由后者发生出来呢？和地主的地租生出。但为要使劳动基金通过这种转形，生产手段是必须当做资本，来和劳动者对待的，在其他形态上，却不是如此。所以，在这个场合，财富的扩大，不像是由劳动者出发，而像是由利润的节蓄剩余价值到资本的再转化出发；劳动基金，在由新的蓄积实行扩大以前，也已经要当做资本，和劳动者相对待。
360
剩余价值学说史