一国的利润，在有他国存在；其利润又较高时，是决不至低到这个限界以下的。”(第22页，23页)
“除了蓄积的原始源泉，还有一些派生的源泉，例如国债券的所有者，官吏等等。”(第23页)
这一切都是妥当的，正确的。
说蓄积总量不单依存于利润率，而是依存于利润率乘所用资本，从而，同样依存于所用资本的量，那是一点不错的。如果所用资本等于C，1的利润率等于r，蓄积就等于Cr，并且很明白，只要因素C的增加比因素r的减少更为迅速，其乘积就能增加起来。这在事实上是一个由观察确定下来的事实。但由此，我们对于这个事实的原因，还是一无所知。不过琼斯说，补助资本和它所推动的劳动人口相比较会不断增大起来。他这样说时，他已经十分接近于这个事实的原因了。
在利润的下落是以里嘉图所认定的理由为根据时，即由于地租的上涨时，总剩余价值对所用资本的比例会保持不变。不过其中一部分(地租）牺牲别一个部分（利润）增加起来罢了，因此，总剩余价值—一利润，利息和地租，不过是它的诸部类的比例可依旧不变。里嘉图实际是把这种现象否认的。
在另一方面，利息率的下落，是和它的上涨一样不能证明什么，虽然它常常是利润最低限的一个指数。利润无论如何不〔能〕低到这个最低限之下。因为利润常常要比平均利息率更大。
利润率下落的法则，除了使经济学者感到威胁不说，还引起这个最重要的结论：它是以资本的不断增进的累积为前提，从而是以小资本家益益失去资本家资格这件事为前提。一般说来，这是资本主义生产全部法则的结果。从这个事实，如我们剥去当中对立的性质，即它在资本主义生产基础上指示的对立的性质，这个事实，即集中过程的进步，又表示什么呢？不外是，生产失去它的私有性质，并成为社会的过程，不是在形式上（在一切交换上，生产都是社会的，因为诸生产者相互间是绝对互相依赖的，他们的劳动必须表现为抽象的，社会的，即货币)，而是在实质上，成为社会的过程。这时生产手段是当做共有的生产手段，并且不是由个人的所有权，而是由他们对生产的关系，当做社会的生产手段来被使用。劳动也是依照社会的规模来实行。
382
剩余价值学说史