在另一方面，这个利息形态，又使利润的别一部分，取得这个性质上的形态，即成为产业利润，那就是取得产业资本家—不是当做资本家但是当做劳动者（产业家）—的劳动工资的形态。资本家自己在劳动过程中实行的并依以和劳动者相区别的诸种特殊机能，是当做单纯的劳动机能来表现了。他创造剩余价值，不是因为它曾经以资本家的资格劳动，却是因为他（资本家）也劳动。这好比一个国王。他以国王的资格，在名义上，是全军的统帅。现在我们却说，他统率军队，不是因为他是王位所有者并实行统帅权；反过来，好像他是国王，就因为他统率了军队，实行了统帅权。剩余价值一部分在利息形态上和榨取过程全然分离时，它的别一个部分（产业利润）又表现为它的直接反对物，不当做他人劳动的占有，而当做本人劳动的价值创造。所以，剩余价值的这个部分并不是剩余价值，而是它的反对，是所实行的劳动的等价物。资本的横夺性，它和劳动的对立性，是表现在榨取过程即现实的横夺行为的对面了，所以这个过程的全部对立性质是消除了。对立性质依以实现并且实际表现的现实的榨取，表现为它的反对物，表现为一种在物质上特殊但在社会性质上和工资劳动一样的劳动了，是同一种类的劳动了。榨取的劳动，在这里，和被榨取的劳动，被视为同一的了。
利润一部分转化为产业利润的过程，我们讲过，是以利润的别一部分转化为利息这件事为前提。一方面是资本的社会形态即所有权；在别一方面，则有资本的经济机能，它在劳动过程内的机能，但这种机能，是和这种机能依以实行的社会形态，对立形态相分离了，由那种形态抽象出来了的。我们要更精密地知道人们对于这一层曾用怎样的手法去辩解，只要看一看，辩护学者居然会把利润视为监督工资，就够了。在这里，资本家和他的经理是被视为相同的。这一点，亚当斯密早就说过了的。当然，在没有经理接受这种工资的地方，这种工资会加在企业利益内。在生产过程内，资本会表现为劳动的指导人，为劳动的领导人(Captain of industry)，并在劳动过程内，演这样一个积极的节目。但若这种机能是由资本主义生产的特殊形态，从而，是由资本对于劳动和劳动者的支配权（那就是把劳动当做是它的劳动，把劳动者当做是它的工具而实行支配)，是由资本的性质(即表现为社会的单位，为劳动的社会形态的主体，那是当做支配劳动的权力，而在他身上人格化的）生出来的，则在这限度内，这种和榨取结合在一起但也能交给一个代理人去担任的劳动，就是这样一种劳动了，它固然和工资劳动者的劳动一样会加在生产物的价值内，但这种情形，和奴隶制度下，奴隶监视人的劳动，必须和奴隶自己的劳动同样有给付的情形，是全然一样的。
416
剩余价值学说史