“事实上，售卖帽子的帽制造业者，……会由此得到价值，不更多，也不更少。但贷放的资本家，不仅得回他的资本，毫无短少，并且会得到资本以上的东西，那就是，他所得的，会比他投在交换内的，更多。他会在资本之上，得到一个利息。”(第五信第69页)
蒲鲁东先生的帽制造业者，好像不是资本家，只是手工业者。
“因为在商业上资本利息会加在工资内，并和工资一道形成商品的价格，所以劳动者要买回他自已生产的东西，乃是不可能的。自食其力这样一个原则，在利息的支配下，包含着一个矛盾。”（第七信第105页)
在第九信（第144页至152页）内，勇敢的蒲鲁东把当做流通手段的货币和当做资本的货币混同了，并且说，在法国存在的“资本”，会提供160%。那就是，会对于10亿资本，在国债，押款等等形态上，提供16亿的年利息。10亿，便是“流通在法国境内的现金总额”。并且说：
“利息蓄积的结果，货币资本，由交换到交换，会依利息的蓄积，不断流回到它的源泉去。由此，我们可以断言，它会不断由同一个人手里再贷出，并且这种再贷出，会不断把利益带回到同一个人手里。”(第150页)
因为资本是在货币形态上贷出的，所以他相信，货币资本即现金，有这种特别的性质。它应当完全卖掉，不应当贷出。换言之，像他欲有商品，但不欲它变成“货币”一样，在这里，他欲有商品，货币，但不欲它们发展成为资本。把一切空想的形态抽去，那就不外表示，小市民的农业和手工业的生产，不应发展成为大工业。
“因为价值不外是一种关系，并且一切生产物都必然要相互立在一种关系上，所以我们可以推论说，由社会的立场来看，生产物常常是价值，并且是确实的价值(valeursfaites)①。资本和生产物的区别，对于社会是不存在的。这种区别，全然是主观的，对于个人才是存在的。”(第十三信第250页)
第七篇 利润，利息与庸俗经济学
431