40的利息，是不是更多，我不知道。可耻呀，真不知有止境呀。……现今，有100佛洛林（Floren）的人，每年取40的利息，这等于每年吃一个农民或市民。有1000佛洛林的人，每年取400的利息，这等于每年吃一位骑士或一个富有的贵族。有10，000佛洛林的人，每年取4000的利息，这等于每年吃一位富有的伯爵。有100，000佛洛林的人，每年取去40，000的利息，这等于每年吃一位富有的亲王。有1，000，000佛洛林的人，每年取400,000的利息，这等于每年吃一位大国王。他不须拿他的人身或商品冒任何的险，他不要劳动，他不过坐在炉边，烘苹果吃。一个椅盗坐在家里，可以在10年内，把全世界吃尽。”
在这里，路德告诉我们，高利贷资本是怎样由市民(小市民和农民)，骑士，贵族，国君的破灭，而成立的。一方面，有城郊住民，农民，手工匠，简言之，小商品生产者的剩余劳动和生产手段，流到他手里。这种种人，在他们把商品转化为货币以前需要货币来实行支付，并购买生产手段等等。另一方面，是由占有地租的土地所有者，从而，是由那种浪费的奢侈的富，成立。所以，高利贷会发生二重的影响，第一是形成一个独立的货币财产，第二是占有生产手段，那就是破坏旧生产手段的所有者。在这限度内，高利贷是产业资本诸前提的形成上一个有力的手段，是使生产手段和生产者分离的有力的手段。这是和商人一样的。二者有共通点：他们都会形成独立的货币财产，那就是，使常年剩余劳动的一部分，和生产手段，和年劳动的蓄积，在货币要求权形态上，蓄积在他们手里。实际存在他们手里的货币，一部分不过是常年的常年蓄积的货币贮藏的一小部分，一部分不过是流动资本的一小部分。说它们会形成货币财产，就是说，年生产和年所得的大部分会归到它们手里，并且，那还不是以自然形态，而是以转化的货币形态，归到它们手里。所以，在货币不是自动的当做现金流通，不是存在运动中时，就是在它们手中蓄积着；一部分说，流通货币的蓄水池是在它们手里；对生产的权利名义，还更是存在并且蓄积在它们手里，不过这种权利名义，是表现为对那种已转化为货币的商品的权利名义，表现为对货币的权利名义罢了。从一方面说，高利贷是封建财富和财产的破坏者。在另一方面，它又是小市民小农民的生产的破坏者。简言之，是生产者依然当做生产手段所有者来表现的一切形态的破坏者。
第七篇利润，利息与庸俗经济学
439