在资本主义生产内，劳动者是生产条件的非所有者，既不是他所耕作的田亩的所有者，也不是他用来劳动的工具的所有者。但在这里，生产条件的剥夺，是和生产方法的现实的变动相应的。工具变为机械；劳动者〔在工厂内〕劳动等等。生产方法自身不许生产工具再分散成为小的所有权，也不许劳动者自己再行分散。在资本主义生产内，高利贷不能再使生产条件和劳动者生产者分离，因为它们已经分离了。
高利贷，在生产手段分散的地方，从而，在劳动者还多少独立地进行生产，以自耕农民小手工匠（小商人）的资格进行生产的地方，才会集中财产，尤其是在货币财产的形态上集中财产。当做农民或手工业者，这个农民可以是也可以不是农奴，这个手工业者可以是也可以不是基尔特会员。在这场合，他不仅会占有剩余劳动中那由隶农自己支配的部分，或像在自由农民等等的场合一样，占有全部剩余劳动，并且会把生产工具占为己有。对于这种生产工具，农民还是名义上的所有者，在生产上，他也是以所有者的资格，和它发生关系。那种高利贷是立脚在这个基础，这个生产方法上，没有改变它，但当做寄生虫，钉在它上面，使它成为困苦的。它吮吸它，破坏它的元气，使再生产在益益困苦的条件下进行。一般人对于高利贷的憎恶，在古代情形下，就是这样发生的；在古代情形下，这种生产性质—生产者私有其生产手段—还是政治状况即国民独立的基础。只要劳动者不复有生产工具，情形就全然不同了。只要这样，高利贷的权力也就跟着消灭了。在另一方面，在奴隶制度支配着，或剩余劳动由封建领主及其随从吞食而这些人又在高利贷之前萎顿不前的限度内，生产方法也是保持不变，不过更变得困难。负债的奴隶所有者或封建领主要吮吸出更多的东西来，因为他自已在被吮吸着，或结局是让高利贷者成为土地所有者等等。古代罗马的骑士就是如此：粗野的贪欲无穷的爱金者，代旧式的多少以榨取为政治权力手段的榨取者而起了。但生产方法是依然不变的。
高利贷者在一切前资本主义方法上，不过在政治上有革命的影响，因为他破坏了所有权形态；政治的组织，就是在所有权形态的固定基础和它同形态上的不断再生产上面，建立起来的。〔他的影响是〕集中，但其集中也是在旧生产方法的基础上进行的，其结果，是使奴隶农奴等等以及他们的新主人以外的社会，分解为贱民。在亚细亚的形态上，高利贷能够长期间继续下去，不过引起经济的衰落和政治的腐败，但不曾真正分解它。要到这样一个时期在这个时期，导人资本主义的其他各种条件，如自由的劳动，世界市场，旧社会关系的分解，劳动的一定程度的发展，科学的发展等等，已经存在着了高利贷才表现成为新生产方法的形成手段之一；同时，又当做封建领主的破坏，当做反资产阶级要素的支柱的破坏，当做小工业小农业等等的破坏，简言之，当做使劳动条件成为资本并集中起来的手段。
440
剩余价值学说史