“在社会的初期，共同体尚未分裂成为一个资本家阶级和一个劳动者阶级，从事一个职业的个人，都亲自实行劳动。在这个时期，就是由在生产上支出的劳动总量(蓄积的劳动和直接的劳动)，作为比较和竞争的基础，并在交易或买卖上，最后决定一种商品在交换别种商品的一定量时，应给予怎样的分量。但自有资本蓄积并有一个资本家阶级和劳动者阶级相区别以来，自有一种人，当做企业家，在一个产业部门出现而不亲自劳动，但垫支生活资料与原料于他人以来，决定商品的交换力的，已经是生产上用掉的资本量或蓄积劳动的量。”(前书第33页，34页）“在两个资本相等的限度内，常常发生作用使利润归于均衡的竞争法则，会使它们的生产物在价值上相等，不管它所推动的或其生产物所必要的直接劳动量，曾发生怎样的变动。反之，如果诸资本在分量上是不等的，这同一法则又必然会使它们的生产物，在价值上成为不等的，虽然用在它们上面的劳动总量正好是相等的。这件事，明明白白的，完完全全的，证明了，在资本家和劳动者这样分裂以后，决定商品交换价值的，常常是资本的量或蓄积劳动的量，不像在这种分裂以前一样，是生产上使用掉的蓄积劳动和直接劳动的总额。”(前书第39页)
在这里，又不过指出了现象，即：同样大的诸资本，会提供同样大的利润，或者说，商品的生产价格等于所使用的资本的价格加平均利润；同时，还指示了，因为相等的诸资本会推动不等的劳动量，所以这种现象，表面上看，不能和商品价值由其内含劳动时间决定这一个法则相调和。说资本主义生产的这种现象，到资本成立，资本家阶级和劳动者阶级出现，客观劳动条件独立化为资本那时候，方才现出来，也不外是一个同义异语。
但商品生产上〔诸种必要条件〕的分裂当做资本家和劳动者，资本和工资劳动怎样会倾覆商品的价值法则呢？这一层，不过由未被理解的现象，来“完结”罢了。
第二篇 里嘉图学派的解体
63