劳动者得到他在生产物中“应享的部分”(Anteil)。人们这样说，因为他们要把劳动者在资本家面前转化成商品（生产物）的普通的售卖者，并把当中的关系的特殊性抹除。他在生产物中应享的部分，是他的生产物，是他的新加劳动依以实现的生产物部分。但不是的。我们现在要问，什么是他在生产物中“应享的部分”，什么是他的生产物？因为，属于他的部分生产物，就是他的为他所售卖的生产物。这样，我们就听到说，他的生产物和他的生产物是两件全然不同的东西。我们必须先确定，什么是他的生产物，那就是，什么是他在生产物中应享的部分，什么是属于他的部分生产物。所以，他的生产物云云只是一个单纯的名词，因为他由资本家手里受得的价值，不是由他自己的生产决定。所以，穆勒不过把困难拉长了一步。他是和开始时一样，没有走前一步来。
这是一个混乱。如果不把资本主义生产的个个行为或因素固定化，孤立化，资本和工资劳动间的交换，就是连续的行为。只要这样看，劳动者所受得的，便是他已经生产的生产物的价值的一部分。〔别一部分，他无代价给于资本家了。〕这种情形，会不断反复下去。所以在事实上，他所受得的，是他自己的生产物的一个价值部分，是他自己创造的价值的一个部分，或是他在他自己创造的价值中应享的部分。不是他的工资的量，由他在生产物中享有的部分决定；反之，他在生产物中享有的部分，是由他的工资的大小决定。他在事实上是受得生产物价值的一部分。但他受得的部分，是由劳动的价值决定；不能反过来，说劳动的价值，由他在生产物中享有的部分决定。劳动的价值，是由【劳动者〕再生产他自身所必要的劳动时间决定；这种劳动时间又是由他把劳动力售卖于资本家的事情决定。事实上，他在生产物中享有的部分，就是由此确定的。决不能反过来，说先要决定他在生产物中享有的部分，俾由此决定他的工资的水准或价值。这正是里嘉图最重要最强调的诸命题之一。
穆勒怎样确定劳动者在生产物中受得的“应得部分”呢？由需要和供给，由劳动者和资本家间的竞争去确定。穆勒的话，在一切商品上面，都是可以使用的：“工资劳动者和资本家（卖者和买者）的应得部分’（商品价值）的确定，是他们间的商业的问题，是他们间的市场的问题。一切自由的贸易，都是由竞争规定，其条件会跟着变动的供求关系变动的。”
82
剩余价值学说史