马尔萨斯在这点上面是正确的。形成的条件，即在资本主义生产基础上商品生产或再生产的条件是：它或它的价值（它所化成的货币），在它的生产过程或再生产过程中交换得的劳动，比它自身包含的劳动更多；因为它不过因为要实现一个利润，才被生产出来。
譬如，有一个洋布制造业者已经卖掉他的洋布。新洋布的形成条件，是他用货币—洋布的交换价值——在洋布再生产过程中交换得的劳动，比它已经包含的或由货币代表的劳动更多。洋布制造业者是以资本家的资格，生产洋布。他要生产的，不是洋布，是利润。洋布的生产，不过是利润的生产的手段。但结果是怎样呢？在所生产的洋布中，比在所垫支的洋布中，包含有更多的劳动时间，更多的劳动。这种剩余劳动时间，剩余价值，也表现为剩余生产物，为更多的洋布，比被用来变换劳动的洋布更多。所以，生产物的一部分，不是补偿那与劳动交换的洋布，而只形成一个为工厂主所有的剩余生产物。或者，在我们考察全部生产物时，每一码洋布或每一码洋布的价值，将包含一个可除部分，那是不被支付代价的，是代表无给劳动的。所以，只要工厂主是依照价值售卖这一码洋布，那就是，只要他用一码洋布，是和包含等劳动时间的货币或商品交换，他就实现了一个毫无所费于他的货币额，或受到了一个毫无所费于他的商品量了。因为，他售卖洋布时，不是依照他所付的劳动时间，而是依照洋布已经包含的劳动时间。这个劳动时间的一部分，是他未曾给付的。
洋布包含一个劳动时间，比方说，与12先令相等。在其中，他只会支付8先令。在他是依照价值售卖时，他是照12先令售卖他的商品，因此，他就赚到4先令。现在，说到购买者。依照前提，他在一切情形下，都只支付洋布的价值。那就是，他给予的货币额，和洋布包含着同样大的劳动时间。在这里，有三种情形是可能的。购买者是资本家。他用以支付的货币(即商品的价值），同样包含一部分无给劳动。这样，一个售卖无给劳动时，别一个就用无给劳动来购买。双方都实现了无给劳动，一个是以售卖者的资格实现，一个是以购买者的资格实现。或者，购买者是一个独立的生产者。这样，他就是以等价得到等价。售卖者在商品形态上卖给他的劳动，究竟是有给的还是无给的，对于他，全然无关。他所受得的对象化劳动，和他所给予的，是一样多。最后，或者，他是工资劳动者。假设商品是依照它的价值售卖，他就会和任何别一个购买者一样，在商品形态上，为他的货币，取得等价。他在商品形态上受得的对象化劳动，和他在货币形态上给予的，会是一样多。这种货币，形成他的劳动工资。但他为这种货币给予的劳动，比这种货币包含的劳动，是更大的。因此，他对这种货币所支付的，是在这种货币的价值之上，从而，对于这种货币的等价物（即洋布）所支付的，也是在洋布的价值之上。所以，费用，对于当做购买者的他，比对于各种商品的购买者，是更大的。虽然他也在商品形态上，为他的货币，取得了等价，但他没有在货币形态上，为他的劳动取得等价，或者说，他已经在劳动形态上，超过等价来实行给予。所以，只有劳动者，甚至在他依照价值购买一切商品时，也必须超过价值来支付，因为他必须超过价值，来购买劳动的一般等价物，即货币。商品的售卖者，不会由此便在劳动者身上，取得任何〔特殊的〕利益。劳动者，不会比任何别的购买者，支付更多的东西给他，他也不过支付劳动的价值。把劳动者生产的商品再卖回劳动者的资本家，固然会在这种售卖上实现一个利润，但所实现的利润，和他在任何别一个购买者身上实现的利润相比，总是相同的。就他和这个劳动者的关系而言，他的利润所以会发生，并不是因为他会在商品价值以上，把商品售卖给劳动者，却是因为在事实上他已经在生产过程内，从劳动者手里，在它的价值以下，把它购买进来。
第一篇 马尔萨斯
9