但以下关于地租的话，是值得注意的。〔他研究了这个根本命题：不提供地租的土地，会由它的生产物的价格，规定其他土地的生产物的价格，并且说〕：
“只要考察一下土地的相对的推广，我们对于较劣土地在价格决定上的影响，就不免怀疑了。”（普累服前书第177页）
普累服引用了穆勒下面一句话。这句话对于我的展开，也是重要的。在那里，穆勒自己也想到了一个例，说明差额地租会由如下的方法成立新的需要，追加的需要，由耕作向较良土地(不是较劣土地)推移，即由向上线，得到满足。
“穆勒先生使用了如下的比较：假设一国已耕的土地全部，是属于相同的质量。使用在土地上面的资本，会提供相等的利润，但只有1亩田是例外，它比其他各亩土地，会生产6倍的生产物。’(《穆勒要义》第二版第71页）当然，这最后1亩土地的租地农业家，不能把他的租地收益（fermage）提高（这就是，不能比别的租地农业家赚得更高的利润；他的表示方法是极逊劣的M.）；生产物的，会归于土地所有者①。但若这位敏感的作者想到，还要为相反的情形，拟定一个类似的假设，他会承认结果是不同的罢。且假设一切土地有相同的品质。但只有1亩是例外的更劣。在这1亩土地上，资本的利润只等于其他每一亩土地的利润的。人们会相信，这许多百万亩土地的利润，会由此被压下，等于通行利润的么？这1亩作兴对于利润不会发生任何影响，因为不同的各种土地生产物，尤其是谷物，运到市场上的，不会由这样一个小到几乎消灭的量的竞争，受到显著影响。所以，我们说，里嘉图关于较劣土地的影响因为丰度不同的土地会相对推广开来—所发表的主张，是必须修正的。”(普累服前书第177页，178页)
〔普累服随后论到这个根本法则—农业利润决定其他利润〕：
“我们承认，一般说来，农业利润率会支配工业利润率。但我们同时必须知道，后者也必然会影响前者。谷物价格达到一定高度时，工业资本就会运用到农业上来，并且必然会把农业利润压下。”（普累服前书第179页）
第二篇 里嘉图学派的解体
91
①在这场合，我们有差额地租，但没有把利润率减低，也没有把农业生产物的价格提高。在地位因一国工业发展，因交通手段，因人口增加，而不断改良时，这种情形就常常发生，而无论自然丰度和位置是怎样的。相对更好的位置，和更大的自然丰度，有同样的作用。