反驳是正确的，但理解是太浅薄了。参看以上。
里嘉图学徒以为，利润只能由工资增加而下落，生活资料的价格则随人口一同增加，这是当做资本蓄积的结果出现的，因为在资本蓄积的进行中，较劣的土地将会被耕作。但里嘉图又承认，利润在资本比人口增加更迅速，从而，诸资本间的竞争使工资提高时，也能降落。这正是亚当斯密的〔见解〕。
普累服说道：
“资本的需要的增加，固然会提高劳动者的价格即工资，但若主张，资本的增加供给，决不会使资本的价格即利润下落，却好像不是没有理由。”(前书第188页）
普累服是立在错误的里嘉图根本原理上，依照这个原理，利润的下落，只能由剩余价值从而剩余劳动的减少来说明，只能由劳动者消费的生活资料的涨价，由劳动价值的提高（虽然劳动者的真实工资，可以不上涨，而向下落）来说明。普累服就是立在这个基础上，想要证明〔资本的迅速的增加，不必会引起利润的减少〕。
〔他反对利润率与财富进步依相反方向变动这一个根本命题：
“一国的繁荣状态，是由其人口及其资本的累进的增加构成的。增加的人口会要求更多的生活资料，那是要由资本供给的。为这个目的，资本必定会投到农业上来。如果最良的土地不再够满足一切的需要，我们就须走向更劣的土地，并依此进行。这种新的耕作，会供旧的耕作以地租，并依这个数额，减低利润。”(前书第189页，190页）
但虽如此，普累服还是否认社会进步会减低利润的。
“我们的矛盾的原因是在这里：繁荣状态，是由利润的提高开始的，但要经过许久，人们才进而使新的土地加入耕作。当然，土地耕作的推广，会在地租上引起一个影响，从而使利润缩减。但利润纵然由此直接缩减了，但还会和进步以前一样高。这是需要说明的。
“在一个时候，人们为什么要耕作较劣的土地呢？这只是因为至少有获得普通利润的希望。什么事情，使这种土地也能提供这种利润呢？人口的增加。……增加的人口，会压迫生活资料，从而使生活资料尤其是谷物的价格提高。因此，农业资本可以提供高的利润了。别一些资本，也流向土地耕作上来；但因为土地的量是有限制的，所以，这种竞争将会遇到限界。所以，最后会导致这样：人们由较劣土地的耕作，仍然比较在商业上或工业上，取得更高的利润。只有在较劣土地已充分扩张时，从此以往，农业利润才必须以使用在土地上的最后资本的利润为标准。所以如我们从财富进步开始时的利润率出发，我们就发觉，利润并没有趋势要下落。它会和增加的人口一同增进，一直到农业利润如此增加，以致利润虽由新的耕作，经验到了显著的减少，但仍不致压低到它原来的比率以下，或更正确的说，仍不致压低到不同诸事情所决定的中位比率以下。”(前书第190页至192页）
92
剩余价值学说史