资本主义与现实
，意味着资本主义本质上反对任何可持续性的概念。
但绿色问题已经是一个有争议的领域，已经是一个为政治化而战的地方。在接下来的内容中，我想强调资本主义现实主义中的另外两个问题，它们还没有被政治化到类似的程度。第一个是心理健康。事实上，心理健康是资本主义现实主义运作的一个范例。资本主义现实主义坚持将心理健康视为一种自然事实，就像天气一样(但是，话说回来，天气不再是一种自然事实，而是一种政治经济效应)。在20世纪60年代和70年代，激进的理论和政治(莱因、福柯、德勒兹和瓜塔里等)围绕精神分裂症等极端的精神状况联合起来，他们认为，例如，疯狂不是一个自然的范畴，而是一个政治范畴。但现在需要的，是对更为常见的精神疾病进行政治化。事实上，问题的关键在于它们的普遍性：在英国，抑郁症现在是NHS治疗最多的疾病。在他的书《自私的资本家》中，奥利弗·詹姆斯令人信服地提出了精神痛苦率上升与英国、美国和澳大利亚等国家实行的新自由主义资本主义模式之间的联系。与詹姆斯的观点一致，我想指出，有必要重新定义资本主义社会中日益增长的压力(和痛苦)问题。与其将其视为个人解决自身心理困扰的义不容辞的责任，也就是接受过去三十年来发生的压力的大规模私有化，我们需要问的是:这么多人，尤其是这么多年轻人生病，是如何被接受的?资本主义社会中的“精神健康瘟疫”会表明，资本主义并不是唯一有效的社会制度，它本质上是不正常的，而且它看起来有效的成本非常高。
我想强调的另一个现象是官僚主义。在提出反对社会主义的理由时，新自由主义理论家经常
19