无论如何，保尔·贝洛什的尝试使无数彼此孤立、一直无人注意的工资数据获得意义。它使我们可以进行比较。它也重新提出(如果我没有理解错)从未得到彻底解决的旧制度下工作日与休息日数量的问题，迫使我们再次闯入工资史的莽莽丛林。18世纪的一份工资究竟是什么呢?难道首先不应该拿它同一个家庭的开支(不是一个人的生活)作番对照吗？这就有一系列工作等待我们去做。
三个模糊的概念
我们已明确了手段和工具。还需要明确一些概念。至少有三个词有待讨论：增长(croissance)、发展(développement)和进步(progrès)。前两个词在法语里可以互换，犹如英语的growth和development，德语的 Wachstum和 Entwicklung(后一个词为熊彼得103所用，但日趋消失)；意大利语基本上只用一个词，sviluppo;西班牙语有两个词，crecimiento和desarollo,只有拉丁美洲的经济学家区分这两个词的意义。据A.古尔德说，他们必须区别与结构有关的发展(desarollo)和主要涉及人均收入的增长(crecimiento)。104为了迅速而稳妥地推行经济现代化计划，确实不能不区分两个并不始终齐头并进的指标，一个涉及国民生产总值，另一个与人均收入有关。概括地说，如果我的观察目标是国民生产总值，我就关心“发展”，如果我转向人均国民收入，我就更注意“增长”。
374
第三卷 世界的时间