以指示的价值。人们也就觉察到，许多当代人，甚至许多历史学家，他们的看法未免太简单化。据他们说无所不能的国家若要充5实国库，只需增加税收，或者绕个弯，从间接税下手就行了；各种政体，特别是专制政体，无不视间接税为取之不竭的财源。人们反复说，由于1635年“公开”宣战的需要，黎塞留大大增加了法国的税务收入：从1635至1642年，法国的税收增加一倍乃至两倍。事实上，如果国民产值不同时增长，税收既不可能真正增加，也不可能引起预算的持续增长。17世纪上半叶可能正属于这一情形，我们因此要赞同勒内·巴雷尔的意见，对黎塞留时代经济活力的习惯看法作出修正。
从消费推算国民生产总值
为确定国民生产总值，既可从生产出发，也可从消费出发进行推算。若昂·鲁宾逊给国民收入所下的定义是“组成一个民族的所有家庭在一年内的支出总额(加上净投资支出和出口的盈余或差额)”。139根据这个法则，如果我知道某一经济的“活动者”的平均消费量，我先能算出该经济的总消费量，再加上节省的生产总量—大致相当于储蓄——以及外贸的盈余或差额，我就得出国民生产总值的近似值。
艾利·赫克谢尔在《瑞典经济史》(1954年)140中最早作过这种尝试。弗朗克·斯普纳利用同一方法在下文复制的图表上绘出法国1500至1750年间的国民生产总值曲线，安德列契·维赞斯基研究了16世纪的波兰国民收入。141后者写道：“即使数字〔以往的宏观经济计量〕不够精确，也总比含糊的文字表述更具体、更接近历史实在”，而历史学家们一直满足于文字表述。他接着解释说：“我们的假设很简单：任何国家的居民都要吃饭，食物开支因此占据国民收入的大部分；更确切地说，相当于农业生产加上加工、运输费用等。国民收入的余下部分由不生产其消费品的那一部分居民的劳动价值构成。”国民总产值可见包括三个要素： $\mathrm { C } ^ { 1 }$ 农业人口的食物消费； $\mathrm { C ^ { 2 } }$ ，非农业人口的消费； $\mathrm { T }$ ，非农业人口的劳动。如果把外贸盈亏撇开不算，国民生产总值 $= { \bf C } ^ { _ { 1 } } + { \bf C } ^ { _ { 2 } } + { \bf T }$ 。这种简单化计算有一个方便，是T大致上等于 $\mathrm { C } ^ { 2 }$ :雇佣劳动者(首先是城市人口)的收入比他们为维持生存繁衍所必需的费用多不了多少。
384
第三卷世界的时间