工业革命在英国各部门的表现
英国1750年后的欣欣向荣是万道光线辐辏而成的聚光点。但我们切莫抱过多的幻想：我们这里接触到困难的核心，容易被种种虚假因素所迷惑。R.M.哈特威尔兴致勃勃地在《工业革命与经济增长》(1971年)一书中为我们解释了困难何在。这部富有战斗性的论著实际上是对所有其他书的综合，是作者通过他人想法表达自己见解的讲台。它最终把我们领进一个宏大的博物馆，那里的墙上精心悬挂着千差万别的画作，让我们去选择其中一幅。经过上百次比较和取舍，谁能保证不被搞得昏头昏脑？
1960年4月61《今与昔》杂志组织专门研究这个问题的历史学家进行大讨论，专家们确实未能达成一致看法，这在某种意义上倒是令人欣慰的。1970年62以此为主题的里昂讨论会也未有进展。皮埃尔·维拉尔63在这个讨论会上不加掩饰地承认，他在研究18到19世纪如此迅速地改变了加塔洛尼亚面貌的工业革命时，未能建立一个使他满意的模式；他这番话也许道出了问题的症结。在同一讨论会上，当人们用工业化这个貌似中性，其实同样复杂的名词取代工业革命的提法时，问题也没有变得简单起来。雅克·贝尔丹公然承认：“坦白地说，我还没有弄清楚所谓工业化”指的究竟是什么？是铁路、棉花、煤、冶金、煤气照明还是白面包?”64我乐意回答说：这份单子还嫌太短，工业化与工业革命一样涉及一切领域：社会、经济、政治结构、公众舆论等。即使最典型的帝国主义国家的历史也不能概括工业革命的全貌，要用一个自命简单、完整、不容置辩的定义进行概括，当然更不可能。换句话说，先把英国、后把全世界搞得天翻地覆的工业革命，在其进程的任何时刻，不是一个界线明确的课题，不是集中在一个特定时空中的若干特定问题
第六章 工业革命与经济增长
703
481