第六章 殖民主权的辩证法
现在，我们要后退一步，从殖民主义的视角来考察主权概念的系谱。现代性危机从一开始就同种族征服和殖民有着密切联系。在自己的内部，民族国家和它的侍从意识形态结构一刻不停地忙碌着，努力创造出，再生产出纯净的人民；在外部，民族国家则是一部制造他者的机器，它创造出种族差异，划定疆界，以支持主权的现代主体，去除统治的限制。然而，这些疆界和壁垒并非是不可穿透的，它们规范着欧洲同外界的双向流动。东方、非洲、美洲都是构成欧洲同一性和现代主权的反面基础的不可或缺的部分。黑色的他者构成启蒙的欧洲的基础，正如同“黑色大陆”的生产关系构成欧洲民族国家的经济基础。①欧洲现代性的内在种族冲突是界定着现代主权的永久性冲突的又一个表征。殖民地辩证地站在欧洲现代性的对立面，既是欧洲必不可少的复制，又是欧洲难以压制的对抗者。殖民主权是试图解决现代性危机的又一次不充分的尝试。
①“文艺复兴的阴暗面……支撑着古典传统的重生，为殖民扩张辩护。”这段文字出自WalterMignolo。参阅其专著 The Darker Side of the Renaissance : Literacy, Territoriality, and Col-onization(Ann Arbor: University of Michigan Press,1995)。
116