当然，一些具有高尚精神和启蒙思想的欧洲人在18世纪末和19世纪初提出废除奴隶制，他们从道德立场出发反对奴隶制。然而，只有当废奴者的观点有益于资本的利益时，它们才具有实际力量。比如说，废除奴隶制可削减采用奴隶制生产的竞争对手的利润。即便如此，它们的力量仍十分有限。实际上，无论是国内的道德呼吁或是国际上利润率的计算都未能打碎奴隶制政权，只有奴隶们自己的反抗和革命才是真正推动历史的杠杆。资本只有为了应对有组织的工人对抗的威胁时，才会重造生产结构，采用新技术；同样，也只有当组织起来的奴隶对自己的权力构成了实在的威胁，并已使生产系统不可再用时，欧洲资本才会放弃奴隶生产。换而言之，奴隶制不是出于经济考虑而被放弃，而是被政治力量所推翻。②政治运动当然会削减系统的经济效益，但更重要的是，暴动的奴隶已形成了一股实在的反制力量。发生在海地的革命是现代奴隶反抗史上的一个分水岭，在19世纪之初，它的幽灵游荡在美洲各地，恰如一个世纪之后，十月革命的幽灵游荡在欧洲各地。我们不应忘记，暴动和反抗本就是美洲奴隶制的一个常在部分，如同现代性经济一样，奴隶制经济也是一种危机中的经济。
说奴隶制和农奴制政权内在于资本主义生产和发展之中，这引出劳动力和资本间的一种密切关系：劳动主体渴望逃脱被控制的关系，而资本则试图阻止人口的流动，把人们限制在固定的地域边界内。叶纳·莫利叶·布唐(Yann Moulier Boutang)强调了资本主义发展过程中逃亡所起到的基础作用：
政治学前沿系列·帝国
① Yann Moulier Boutang在他的著述中细致地讨论了资本主义的发展过程中工资劳动和奴隶制之间的关系，这也是他的著述的核心问题领域之一。参阅他的专著Del'esclavage au sa-lariat : économie historique du salariat bridé(Paris: Presses universitaries de France,1998)。② 这也是 Robin Blackburn 在他的 Overthrow of Colonial Slavery 一书中表达的核心论点之一。
124