共和制罗马并非令马基雅维利沉醉、使大西洋畔的共和者受益的惟一的罗马。“新政治科学”也得到帝国的罗马的启发，尤其是经由波利比奥斯的著作。首先，波利比奥斯所绘制的帝国罗马模式更加固了共和式社会诸力量调和过程的基础，并通过将几种不同类型的政府综合在一起，使这一过程最终完成。在波利比奥斯看来，完美的权力形式应有着不同的成分，它将君主力量、贵族力量和民主力量混为一体。①美国的新政治科学家们将这三种力量组织为共和制宪法的三分分歧。三种力量间任何一点扰动都是腐败发生的病征，这是波利比奥斯的影响的又一处迹象。美国的这种马基雅维利式宪法具有着反腐败的内在结构不管腐败是宗派的还是个人的，群体的还是国家的，美国宪法的设计使它可以避免堕入腐败漩涡的厄运，因为它可激励起全体民众，在有组织的反制力量网络中组织起他们的生成能力，形成一种动态的、庞大的自我规范过程。
第八章 网络权力：美国主权和新帝国
①参阅 J.G. A. Pocock 的专著 The Machiavellian Moment:Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition (Princeton; Princeton University Press, 1975) 和 J. C. D. Clark 的专著 The Language of Liberty, 1660-1832(Cambridge:Cambridge University Press,1974)。
②关于共和传统从英国革命到美国革命的大西洋之旅，请参阅 Antonio Negri的专著Ilpotere costituente(Milan:Sugarco, 1992)和 David Cressy 的专著 Coming Over: Migration and Communication between England and New England in the Seventeenth Century(Cambridge:Cambridge University Press,1987)。
③ 读者仍可参阅 Antonio Negri 的专著 Il potere costituente。读者也可参阅J. G. A. Pocock 的 文章“States, Republics, and Empires: The American Founding in Early Modern Perspective”，该文刊载于 Terence Ball 和 J. G. A. Pocock 合编的论文集Conceptual Changes and the Constitution(Lawrence:University Press of Kansas,1988)。
161