对官僚的独裁制的抵制正是产生危机的动力。苏联的无产者拒绝工作实际上正是无产阶级在资本主义国家实施的同一斗争方法，迫使他们的政府进入危机、变革和重构的轮回。这就是我们的观点：尽管俄罗斯资本主义发展延误了，尽管有二战中的大规模的损失，尽管有相对的文化孤立、与世界市场的相对隔绝、残酷的禁闭政策、饥饿和对人口的杀戳，尽管有所有这一切，以及同主要资本主义国家的巨大差异，但俄罗斯和苏联集团其他国家的无产阶级在20世纪六七十年代成功地像资本主义国家的无产阶级一样制造出了同样的问题。②即便在俄罗斯和苏联控制下的其他国家，对于更高工资和更大自由的需求也随着现代化的节奏继续增长。就如同在资本主义国家一样，一种新型的劳力角色在那里得到界定，在当时它基于一种智力生产能力的新发展表现出极大的生产能力。这种新的生产现实和生机勃勃的知识大众，正是苏联领导人试图关闭在一种规训性战时经济的牢笼之中(一场在口头上持续建立起来的战争)和围困在一种社会主义的劳动与经济发展的意识形态结构中的东西，亦即不再有任何意义的资本的一种社会主义管理。苏联的官僚体制并不能构建一座为新兴劳动力的后现代流动性必备的宝库。该体制惧怕后者，受到规训性体制崩溃和以前激励过生产的泰勒化及福特主义的对象的转变的恐吓。这正是危机变得不可逆转的地方，而且由于勃列日涅夫冬眠式的不流动性，危机变得具有灾难性了。
政治学前沿系列·帝国
① 见 Leon Trotsky, The Revolution Betrayed ,trans. Max Eastman (Garden City, N. Y. :Double day,1937); and Cornelius Castoriadis, Devant la guerre (Paris: Fayard, 1981)。 亦见 D. B.论苏联崩溃的一系列文章“Perestroïka：la révolution réellement existante?”Futur antérieur,no.1(1990),"Que reste-t-il de la perestroïka?"Futur antérieur,no. 6(1991), and "L'Unione Soviétique No. l'heure du vide,"Futur antérieur,no.8(1991)。
②对我们来说似乎人们可以将中国无产阶级在毛泽东以后时代中的变革的社会实践和导致20世纪80年代“文化热”的运动作一个比较。见张旭东著，Chinese Modernism in theEra ofReforms(Durham;Duke UniversityPress,1997)。他详述了这一时期释放出的了不起的创造性。
272