从这个角度看，新范式的生态政治背景完完全全是我们分析的核心。正是它面对权力推出另类选择，它不仅是对顺从或反抗、政治参与或拒绝的选择，也是对全部生活领域中所有问题的选择，生存或死亡，富有或贫穷，生产和社会再生产，以及其他一系列问题都在选择之列。想想新的权力观在表现帝国权力如此宽泛的维度时会遇到何等巨大的困难，再想想这种权力观无论如何也不能实在地触及到帝国权力的所有方方面面，就可看到帝国权力至多也只能不全面地表现潜藏在新的世界秩序结构之下的样式，而不能真正把握住令它运转的动力。我们的分析必须聚集在生态权力的生产维度之上。①
政治学前沿系列·帝国
①“极权主义”——这一冷战时期建立起来的概念——已证明是一件很有用的宣传工具。可作为分析的工具，它就完全不适合。它常常把人们引到恶毒的、迫害性的方法上，破坏了道德的争论。在我们的图书馆中，像这样对“极权主义”的分析排满了书架。今天，我们应当把它们看作耻辱，应当毫不犹豫地把它们清除掉。要简略了解一下有关“极权主义”的文献(从最具连贯性的到最荒诞不经的),读者可以参阅 Hannah Arendt 的专著 The Origins of Totali-tarianism(New York:Harcourt Brace,1951)和 Jeanne Kirkpatrick 的专著 Dictatorship andDouble Standards(New York:Simon and Schuster,1982)。在本书的第五章，我们将再回到“极权主义”这个概念，对它做更详细的论述。
② 在这里，我们所指的是德语世界在 20 世纪 20 和30 年代间发展起来的Mobilmachtung 概念所涉及的题域，那个概念多多少少是通过 Ernst Jünger 和 Carl Schmitt 发展起来的。在 20世纪30年代，同样的概念也出现在法国文化中，而且它所带有的战斗性即使到今天仍未消退。在与之有关的讨论中，Georges Bataille是一个核心人物。
28