具有相似的逻辑性的是，撒米尔·阿明、伊曼努尔·沃勒斯坦和其他人分化在处于中心的、边缘的和半边缘的国家间的资本主义领域之内。①中心、边缘和半边缘由不同的社会、政治和官僚形式、不同的生产过程和不同的积累形式加以区分。（最后南北之间的概念划分在这方面并没有明显的不同。)如同“第一一第二一第三世界”的概念，资本主义范围在中心、边缘和半边缘三方面的划分同质化并且遮盖了国家和文化间的真正的不同，但这样做是为了凸现一种政治、社会和经济形式的潜在的统一，这些形式在漫长的帝国主义的形式吸纳的过程中涌现出来。换句话说，“第三世界”、南方和边缘均使真正的差异得以同质化，从而彰明了资本主义发展的统一进程，但同时更加重要的是，它们命名了一种国际对抗的潜在统一性，即反资本主义国家和力量的潜在汇合。
民族国家间、其至在中心与边缘、民族国家的南北集团之间的地理划分不再足以反映生产、积累和社会形式的全球划分与分配。通过生产的非中心化和世界市场的巩固，劳动与资本的国际分工与流通业已断裂和剧增，以致不再可能标划出大的地理区域作为中心与边缘、北方与南方。在如拉美南部锥形地区或东南亚这样的地理区域，所有层次的生产可以同时一起存在，从最高水平的技术、生产率和积累，到最低水平的包含差异与交叉而复杂的社会机制。在大都市中也一样，劳动跨越了从资本主义生产的高度到深度的广阔领域：纽约和巴黎的血汗工厂可以与香港和马尼拉的相匹敌。如果“第一世界”与“第三世界”、中心与边缘、北方与南方曾经真正沿国境线区分开来，而今它们清楚地互相融合，将不平等和限制散布在众多断裂的界线上。这并不是说美国与巴西、英国与印度现在就资本主义的生产和流通而言是相同的区域，但不妨说它们之间没有本质的区别，只有程度的区别。不同的国家和地区含有被认为是第一与第三世界、中心与边缘、北方与南方所属的不同部分。不平衡发展的地理分布以及划分与等级的界线将不再出现在稳固的国界线或国际分界线上，而是出现在流动的国以下的和超国家的边界。
第十五章 资本主义主权，或治理控制下的全球社会
① 这方面经典著作是 Samir Amin's Accumulation on a World Scale(New York:Monthly Re-view Press,1974)。
323