到了20世纪70年代晚期，像米尔顿·弗里德曼(MiltonFriedman.1912-2006)一类中偏右的经济学家提高了他们对于学科和政府经济政策的影响力(Klein，2007)。与凯恩斯主义者相反，这些货币主义者认为阐释机制的基石是货币的供应(money supply)，还有以通过削减政府开销和提高利率来控制通货膨胀为中心的政策建议。尽管他们承认，短期来说，收紧的货币政策势必导致更高的失业率，他们觉得为了控制通货膨胀给全世界金融体系带来更大损害，值得付出这个代价。到了20世纪80年代，西方政府纷纷采用了货币主义的政策，利用他们对世界银行和国际货币基金组织这类国际组织的控制，将其强加于世界上很大一部分其他地区。今天，各种版本的凯恩斯主义和货币主义经济学继续争夺新古典主义的主流位置，提出了这个理论范式的现状及其在经济政策制定中的价值等问题。更加根本的问题来自主流之外的数种思潮，下文就要转而探讨这些。
第三章 什么是政治经济学：学派纵览
①这些不同受到了国内政治考虑的深重影响。美国实施军事凯恩斯主义(MilitaryKeynesianism)，这种政策将公共投资主要导入了国防部门。西欧国家，特别是斯堪的纳维亚国家，还有日本、加拿大和澳大利亚，倾向于围绕文官部门制定财政政策，支持国有公司和国内的社会福利项目，比如国家健康保险。
② 许多凯恩斯主义者为其分析和政策建议辩护，认为政府忽略了他们开出的在经济增长时期削减开支的处方。
065