中国的崛起：对美国的威胁？
当然，不同市场部门的差异不仅是经济上的，而且是政治上的，尤其是对内容产业，特别是对城市出版业与新闻广播业来说是如此。在陈（Chan）和邱（Qiu）称为“部分自由化管理的媒体系统”中，即使商业和市场的压力进一步增强了这种趋势，但中国的党和国家仍然会给这个系统施加一系列强有力的政治与意识形态控制。[46]此外，我们在此探讨的问题也可以一种不同的路径展开：中国在电信和信息行业的这些举措是否拥有任何曲线模型，或者说，这些举措对跨国资本主义的政治经济是否带有某种指示性？
中国的官员倾向于把这些举措当作一个贫穷国家努力促进经济发展的步骤。他们说，这些举措不过是矫正了那些现在还在给全球社会（尤其是世界电信业）造成创伤的极度不平衡现象。例如，国务院新闻办公室主任赵启正就提到，“亚洲国家应该建立为自己表态的强大媒体，让全世界听到捍卫自己国家利益的声音。”[47]
这种观点表达了一个重要的事实，那就是：尽管中国在这方面做出了巨大的努力，但它离美国的政治和经济实力还有十万八千里，不管是在电信业，还是在我们能够找到的任何一个行业。当然，这并不表明美国的实力不会因为其他原因而削弱。
假如中国领导人韬光养晦，美国的决策者就会夸大它，故意无视中国资本的不那么突出的成功记录，为的是强调中国对美国霸权的威胁。著名刊物《外交事务》（Foreign Affairs）就有这种温和的论调：“由于科技、交通和信息系统的巨大进步，中国将在全球经济中喷发出更强大的力量。”[48]据称，吉尔伯伊（Gilboy）所说的新的“重商主义经济强国”正在形成。[49.
而且，美国的国家喉舌还不停地淡化和回避战略信息部门内部他们认为带有侵略性的东西。关键的是，这些国家干预不仅针对中国资本，也殃及美国资本。重要的例子有，美国官方起诉航天公司劳拉空间系统公司（Loral）和休斯电子公司（HughesElectronics)把人造卫星技术信息资料泄露给中国；[50]把成功增加到每年20亿美元的中国空间项目排除在美国控制的国际空间站之外；[51]阻止基地设在香港的和记黄埔公司参与接管一个拥有美国资产的全球电信系统；[52]发出措辞严厉的官方函件，抗议中国试图用技术标准来为美国公司进入中国下一代无线系统市场设置阻力；[53]采取商业行动反对中国设定的据说是不公平的半导体进口税。[54]
》信息拜物教：批判与解构
284