人们对某种完美一体化的民族经济仍抱怀疑态度，部分原因在于其与跨国资本存在不明朗的联系，因此，这种挑战不应当仅仅被认为是一场树立“民族领先优势”的混战。[96]至少，很明显的是，中国企业还“远没有发展出强大的国内科技供应网络”。[97]同时，也不应高估中国资本的全球竞争力。总之，中国企业和那些长久以来就是跨国巨头的竞争是旷日持久的，同时也是艰巨的。而且，国外建立的跨国公司自身也在中国一些关键市场部门拥有很大比例的出口额和国内销售额。1991\~2001年，跨国公司的中国子公司在中国出口总额中所占的份额从17%上升到了50%。[98]据估计，在2003年的前半年，大约占中国出口84%（以价值来计算）的商品都由非中国公司制造。[99]在高科技商品出口方面，外国子公司占中国全部贸易总额的比例从1985年的3%增加到2000年的22%，因此它们的地位在中国举足轻重。在电子线路方面，外国子公司在2002年占了中国出口的91%[100]总体上看，大约80%的中国科技进口和出口商品都由外国公司控制。101]联合国贸易与发展委员会强调，“相反，中国国内的企业在科技含量低的部门占统治地位，盒和纺织品出口领域”。[102]
区域一体化的趋势如何？确实，中国正在加强与日本资本和东亚新兴工业化经济体的相互联系。2002年，日本占中国制出口的23.7%，而香港达4.9%，亚洲其他国家（不包括西占33.1%，美国占12.2%，欧盟占16.8%。湾地区、韩国和东盟成员国家的贸易一直处于赤字状态。此，东亚经济越来越依赖中国需求的增长，这个事实困扰着各国的决策者，比如朝鲜人民共和国。[105]北京已经与10个东南亚国家签订了自由贸易协定，并与东盟国家、日本、韩国、印度、新西兰、澳大利亚（但不包括美国）建立了年度东亚高峰会议。[106]在这个地区方阵中，一些对信息部门产生战略性推动的力量得以注人。
第九章 中国、信息与世界经济
293