此后，工业不再是立于科学的背后对其投资，而是对其进行扶持和组织，旨在获得新的投资机遇和利润。这是因为，投资就是预先准备，在这样一种情况下，现实已经从属于过去。技术、科学、资本的流动性三者之间的联合，导致一个通过实验而得以系统地研究的未来拉开了序幕。科学变为技术科学之后，与其说它描述现实，倒不如说它猛烈地动摇了现实。技术科学所言说的不再是“其所是”(如生命的“法则”):它创造了一个新的现实。这是一种演变的科学——也正如伊利亚·普利高津与伊莎贝尔·斯当杰所指出的那样，是一种不可逆转①的科学。我们接下来将要对此进行详细的分析。
工业投资对技术科学的可能性进行了系统的研究，为了在技术科学的诸多可能性之黑暗中确定方向，在导向准则上至少有两种可能性，而二者显然是联系在一起的：
1.第一种是效率的可能性，也即获得某一利益的可能性，问题在于澄清这里的“利”是什么含义：
(1）它指的是“我们”的“利”，也即将这一“我们”的绝对未来全部融合起来的事件系列？
(2)还是工业产品意义上的“利”，也即能够带来某种利润的消费品，从可以在合理期限内收回的投资这一角度来看，它具有赢利性？
2.第二种是“做”的可能性，可按以下两种方式进行阐释：
(1)一是可行性，也即“成本/收益”关系的计算，但是这又提出了何为所谓的“成本”，何为所谓的“收益”这一问题；
(2)二是“必须进行区别，寻找差异”，这是动词“做”的另一层含义，这一差异既然是一种虚构事物，所以应该不受效率和盈利性的制约，而只能是依赖于一种高度的不可能性和一种理性的缺陷。
第六章技术科学与复制
①伊利亚·普利高津、伊莎贝尔·斯当杰，《新联盟》，伽利玛出版社，1979年。
255