奎克的藏经阁 · 原书印刷页

技术与时间 3:电影的时间与存在之痛的问题 · 第 97 页

PDF 物理页索引 111 · 第二章意识犹如电影

书名
技术与时间 3:电影的时间与存在之痛的问题
作者
未记录
印刷页
97
PDF 物理页
111(从 0 开始)
章节
第二章意识犹如电影
UUID
7e4c841a-b79b-4458-bd26-8f762fabd431
来源类型
original_book
页面 SHA-256
783db6154a3c31d3f3769b59a66347535188d0418a5b9f849d5d1f953395adad

同时实现了知性的感性。”①

换句话说,“流”在进行捕获、剪辑、混音、综合控制、后期制作和投映之时,所依据的基本规则是各种范畴。我们在这里所说的“流”,海德格尔则将其称为“时间”:

作为纯粹直观,时间提供了一种先于一切经验的视觉画面。正是由于这个原因,我们应当将“纯粹图像”称为“纯粹视觉画面”(依康德所言,即前后相继的一系列诸多当下时刻),二者呈现在同样的纯粹直观中。在图型法一章中,康德本人也这样说过:“一般感官的所有客体的纯粹图像[是]时间。”②

海德格尔认为,知性的纯粹概念是由图型法“在时间中引入”的一些规则③。说实话,这一说法相当奇怪:这些规则构成了时间,使时间成其为时间,却并不先于时间而存在。不过,不管怎么说,各种范畴是时间的各种可能性:

与诸范畴的划分过程中的四个时刻(量、质、关系、模态)相对应,时间的纯粹视觉画面的显现方式应当具有四种可能性,即“时间序列、时间内容、时间次序、时间综合”。④

范畴和图型互为条件(而且范畴在图型中具体化,成为时间流的可能性),这就是我们在分析图像和图型的关系时所说的“转导关系”,其中任何一方都不先于另一方存在,而且当一方不存在时,另一方便什么也不是:“我”不是一只可以被内容填满的匣子,而是由某一时间流的动力所构成的一种形式,而且它本身就是它在时间流的统一性中的内容(它接受了这些内容,就像接受影片里的人物的时间那样)。

第二章 意识犹如电影

① 康德,《纯粹理性批判》,出处同前,第156页。(参见中译本第145页。——译注)

② 海德格尔,《康德与形而上学问题》,出处同前,第161页。

③ 同上,第162页。

④ 同上,第163页。(或参见《纯粹理性批判》中译本第143页。——译注)

097