奎克的藏经阁 · 原书印刷页

人工智能哲学 · 第 221 页

PDF 物理页索引 229 · 人工智能哲学

书名
人工智能哲学
作者
未记录
印刷页
221
PDF 物理页
229(从 0 开始)
章节
人工智能哲学
UUID
7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2
来源类型
original_book
页面 SHA-256
bbf6059783abe57fc841661c5a157d1a166a6ad5b856a679c78bbefe70a2ee53

9 纯粹理性批判

D·麦克德莫特\*

P·海斯在1978年发表了《朴素物理学宣言》(此文最终得以刊印在霍布斯和莫尔 1985年主编的正式出版物中,Hobbs and Moore1985),在这篇文章里,他提议为了使常识性知识形式化,可采用一阶逻辑作为标记法,为此需要作一番全面彻底的工作。这种努力可以追溯到更早的研究,特别是J·麦卡锡的工作,不过海斯方案的提法既新颖,又雄心勃勃。他认为,使用塔尔斯基的语义学,我们就可以摆脱计算机程序的限制,去研究内容庞大的知识表述问题。这个提议鼓动起一伙人,去实际地尝试用谓词演算的方式来记录所有(或大部分)常识性知识。海斯以自己关于“液体”的文章(也在霍布斯和莫尔1985年主编的书中)开始了这项工作,试图为现实领域确立本体论和标记法,这是一项很诱人的工作。这以后,有多篇同样思路的文章发表(Allen1984;Hobbs 1986;Shoham 1985)。我本人也曾是这一运动的热心鼓吹者,写过泛泛的宣传文章(McDermott1978),也尝试做过一些具体工作(1982,1985)。我甚至以海斯的思想为蓝本与人合著过一本教科书(Charniak and McDermott 1985)。

由是,我是怀着切肤之痛来写这篇文章的,文中对于海斯的计划目前已有的和期待得到的进展,基本上取否定的态度。简言之,我认为目前看到的这种微不足道的进展,决非偶然,事实上,未来也很难有大的改观。其原因是,海斯在论证中没有言明的前提,即大量的推理可以作为演绎的或近似演绎的来分析,是错误的。

221