在本文以下部分中，当谈到语言能力理论时，我想到的就是这一点儿分析(即皮科克所说的层次-1.5)。这看来至少与乔姆斯基的做法是一致的，他造了“语言能力理论”这一术语，用来说明他本人对语言知识结构所作的有特色的研究的深度。它很可能与玛尔在“层次-1”的实际做法相一致，虽然与正式的规定不一致。
乔姆斯基的语言能力理论远远超出了对函数的外延式说明。它其实是在寻找对“什么构成了关于语言的知识”这一问题(在从大脑物理机制和从特定算法得出的抽象层次上)的回答。这种做法是在寻找一个“为可被掌握的人类语言所共有的原理和元素的框架”（Chomsky1986：3)。同时(根据其最新的说法)把这一框架刻划成一个很独特的“与某些变动参数相联系的原理系统和一个带有它自己的若干分量的标记系统”(Chomsky1986:221)。就本文的目的而言，重要的不是乔姆斯基实际提出了什么原理和参数。我们倒是只应该注意，如果一个语言能力理论与乔姆斯基模型一样地确定和有结构(毕竟他是这样说的!)，那么它就更像层次-1.5分析，而不是像简单的层次-1解释。因为它在某一抽象层次上描述了一种加工形式的结构(通过对加工所利用的信息作出说明），所以它有助于“指导对机制的寻找”（Chomsky1986：221)。简言之，这更像孟德尔的遗传学，而不是像一般的达尔文学说。它不仅仅是对一类结果的描述，而且还是对以我们作为其成员的一类机制的加工结构的提示。语言能力理论(至少如我们目前对它们所了解的)是否真正对人类加工的形式具有提示作用，正是本文的主题。
人工智能哲学
304