C：X，请你告诉我你的头发长度，可以吗？
假定X实际上是A，那么A必须做出回答。A在游戏中的目标是，尽量使C作出错误判断。于是，他可能回答说：“我的头发是瓦盖式的短发[1]，最长的一束大约长9英寸。”
为了不让提问者从声调中得到帮助，这些回答应当写出来，若能打印出来则更好。理想的安排是，在两间房子之间，用一台电传打印机进行交流。也可以用一个中介人来重复提问和回答。第三个游戏参与者(B)的目标是帮助提问者。对她来说，最好的策略或许就是如实回答。她在回答时，可以加上这样的话：“我是女性，别听他的！”但是这种做法无济于事，因为那个男士也可以运用同样的方式。
现在我们要问的是：“如果在这个游戏中用一台机器代替A，会出现什么情况？”在这种情况下做游戏时，提问者作出错误判断的次数，和他同一个男人和一个女人做这一游戏时一样多吗？这些问题替代了原来的问题：“机器能够思维吗？”
- 新问题的评论
我们除了问“什么是对新形式问题的回答？”还可以问“这个新问题值得去研究吗？”后一问题研究起来更为直截了当，从而可以制止无限回归。
新问题有利于在人的体力能力和智力能力之间划出一条截然分明的界线。任何工程师或化学家都认为，我们不可能制造出与人类皮肤一模一样的材料。即使到了某个时候，有可能做到这一点，但是假定这项发明成为现实，我们还是会觉得，试图用这种人工血肉把一台“思维机”装扮起来使它更像人类，是没有什么意义的。我们设定的这问题的形式，在防止提问者看到或接触到其他竞赛者或是听到他们的声音的条件下，反映了这个事实。这个判据的其他一些优点，可以在提问和回答的样本中得到说明。我们来看：
2 计算机器与智能
\*A·M·图灵，“计算机器与智能”，选自《心灵》LIX，no. 2236(1950). 10):第433—460页。牛津大学出版社允许重印。
A·M·图灵(Alan M. Turing)英国数学家、逻辑学家。
[1] 该发型是女式的。——译者
45