现在来看对我那个例子的种种应答：
- 系统应答(来自伯克利)
“虽然锁在屋中的个体的人不理解故事是真的，但是事实上他只不过是整个系统的一部分，而这个系统确实是理解故事的。这个人面前有一张很大的明细表，上面写着规则，他有大量的草稿纸和铅笔，可以做演算，他还有多组中文符号数据库’。这样，就不能把理解看成仅是他个人的事，而应看成是他作为一部分的那一系统整体的事。”
对干这种系统理论，我的回答十分简单：让个体使系统的所有这些元素内化。他要牢记明细表中的规则，和中文符号数据库，并且在自己的头脑中做所有演算。于是个体就收纳了整个系统，把这个系统内的东西全都包罗进来。我们甚至可以摆脱房间，设想他在室外工作。然而一切如故，他还是一点也不理解中文，更不用说，系统也不理解，因为个体中不存在的东西，在系统中仍然不存在。如果个体未作出理解，就不存在系统能够作出理解的方式，因为系统只是个体的一部分。
事实上，甚至对系统理论做这种回答我都觉得有点难堪，因为在我看来，这个理论从一开始就是不合理的。其思想是，在一个人不理解中文的时候，这个人和一些纸张的结合，或许能以某种方式理解中文。我很难想象，一个人如果不掌握某种思想体系，怎么会觉得这种思想当真可信。可是，我认为许多信奉强AI思想体系的人，最终会倒向与之非常相似的说法，所以我想就此进一步作些讨论。这个观点的一种版本是，内化系统例子中的那个人不理解中文，是相对于讲中文母语的人理解中文而言的(例如，就像他不知道这个故事与餐馆和汉堡包有关一样，等等)，然而，“这个人作为一个形式符号处理系统”，是的确理解中文的。这个子系统属于作为中文形式符号处理系统的人，不应当与英文子系统混淆。
3心灵、大脑与程序
79