- 大脑模拟者应答（来自伯克利和麻省理工学院）
“假定我们设计一个程序，它并不表述我们具有的外部世界的信息，如尚克脚本中的那些信息，但是它模拟一个讲中文母语的人在理解中文故事和对故事作出回答时在他大脑突触上的神经元激发的实际顺序。这台机器接收中文故事和有关故事的问题作为输入，模拟实际懂中文的大脑在加工这些故事时所具有的形式结构，并以中文回答作为输出。我们甚至可以设想，这台机器运作时，用的不是单一串行程序，而是并行运作的整组程序，也就是我们认为实际人类大脑在加工自然语言时采用的那种操作方式。毫无疑问，在这种情况下，我们不得不说，机器理解这些故事。如果我们拒绝承认这一点，我们是不是也要否认讲中文母语的人理解这些故事呢？在突触层次上，计算机程序和懂中文大脑的程序会有、或者能有什么差别呢？”
在反驳这一应答之前，我想扯开去指出，任何人工智能(或功能主义等)派别作出这样的应答是不近情理的，因为我认为强AI的全部思想就是：要了解心灵是怎样工作的，并不需要了解大脑是怎样工作的。这一基本假设是，或据我的猜想是：存在着一个心理运作层次，它是由形式元素上的计算过程组成的，这些过程构成了心灵的本质，并能通过所有不同类型的大脑过程来实现，正如任何计算机程序都可以通过不同的计算机硬件来实现一样。根据强AI的假定，心灵之于大脑，犹如程序之于硬件，这样，我们就可以不经神经心理学来理解心灵了。如果为了实现AI，必须知道大脑是怎样工作的，那么我们就不必为AI而烦心了。然而，即使我们使AI接近于大脑的运作方式，仍然不足以产生理解。为了看清这一点，我们设想让那个只懂一种语言的人去操作一套复杂的带有连接阀门的水管，而不是在房间里摆弄符号。这个人接收到中文符号时，就在用英文写成的程序内查找，看看应当打开和关闭哪些个阀门。每一段水流的连接都对应于懂中文的大脑中的一个突触，整个系统装配起来，使得在全部应有的激发产生后，也就是在所有正确的开关都打开后，中文答案就会在管道系统的输出端冒出来。
人工智能哲学
84