我不希望自己做出任何对劳工不利的事情，我完全明白，任何与奴隶劳工—不管这奴隶是人还是机器——竞争的工人必定会接受奴隶劳工的工作条件。对我而言，如果继续保持远离世事的姿态，这只能是导致这些思想的发展终将落入那些对劳工组织不那么友好的人手中。我没有看到有这样的群体，一方面由于有充分的诚意来让人放心地把这些思想交付与它，另一方面又具有坚实的经济和社会地位从而确保这些成果能牢牢地掌握在自己手中。
维纳提醒鲁瑟道，“面对机器大规模替换劳工这一极其紧迫的威胁，您应当对此保持充分的关切，并且在审慎判断而不是激情冲动的层次上，提出一个针对该问题的政策。”维纳建议鲁瑟“在这个问题上要抢在现在这些工业公司的前面”，从而确保技术的进步能够惠及劳工。或者，“也可能是这样，您会觉得必须完全压制这些思想。”“不论是哪种情形，”维纳肯定地说，“我都很愿意忠实地支持您，并在这个我视为是一种公共政策的问题上并不要求任何个人的回报。”“无论如何，我必须警告您，”他总结道，“在这个问题上我的消极作为，绝不意味着，他人在面对这些思想时也抱有消极无为的态度。”而且他有些惊讶地注意到，在这个时刻，“这类思想可谓甚嚣尘上。”[33]
【注释】
生产力：工业自动化的社会史
/ 88