下落时利润的绝对量可以增加一样。
别一些人(例如加雷)，直接依别种方法否认这种困难，来避免这种困难。他们说地租只是以前已经体化在土地内的资本的利息。所以，也只是利润的一种形态。在这里，地租的存在是被否认了，虽然在事实上他要由这样去说明地租。
别一些人(例如布哈南），就把地租看做单纯是独占的结果。浩浦金斯也是这样。照他看来，地租只是超过价值的课取。
照阿蒲戴克君(Opdyke）—个真正的美国人—看来，土地所有权或地租只是“资本价值之合法的反映”。〔但同样我们也能称】资本为他人劳动的价值之合法的反映。
里嘉图不是地租学说的发明者。卫斯特和马尔萨斯已经在他之前，把[他们的论地租的著作〕发表了，但根源是在安特生。里嘉图所指出的是地租和他的价值学说的关联（虽然在卫斯特的场合，也不是全然没有正确的关联)。关于马尔萨斯，则由他以后和里嘉图关于地租问题的论战，证明他对于他所采纳的安特生的理论本身，是不理解的。
〔里嘉图的研究，是由两个错误的假定，阻碍了。〕他所从以出发的正确的原理是：商品的价值，由生产该商品所必要的劳动时间决定，价值一般不外是实现了的社会的劳动时间。但由这个正确的原理，他推论说：商品的平均价格也是由生产该商品所必要的劳动时间决定。设能证明平均价格是等于价值，这个推论便是正确的。但我现在证明了，正因为商品的价值是由劳动时间决定，所以商品的平均价格〔或生产价格〕（设有某特殊生产部门的所谓个别利润率，恰好与总资本的平均利润率相等，那便是例外，但这是唯一的例外)，决不能与它的价值相等，虽然生产价格的决定，只能由那由劳动时间决定的价值导出。由此，第一会推到这样的结论：商品就令它的生产价格（把不变资本的价值除开不说)，只分解为工资和利润，以致工资和利润都立在它们的正常比率上，是平均工资和平均利润，但还是能够在它自已的价值以上或以下售卖。一个商品的剩余价值只表示正常利润这件事，〔仍没有〕证明商品是依照它的价值售卖。商品在利润之外还提供一个地租的事情，【也同样不会〕证明，商品是在它的内在价值以上出售。一个商品所实现的资本平均利润率或一般利润率，既然能够低在它自身的由其现实剩余价值决定的利润率以下，所以我们可以推论说，就令某特殊生产部门的商品，在平均利润率之外，还提供第二个剩余价值量，用一个特殊的名称，就是提供一些地租，利润加地租，即利润和地租的总计，也不必比这个商品内部包含的剩余价值更大。因为利润能够比商品内在的剩余价值或其内包含的无给劳动量更小，所以，利润加地租不必比商品内含的剩余价值更大。所以，留下来必须说明的现象是：为什么这一个特殊生产部门，和别一些生产部门不同，会有这种情形发生。但这个问题是极其容易解决的。
第二篇 地 租
139