其次，洛贝尔图君以为，“原生产物”和“工业生产物”（第89页）是分配在土地所有者和资本家之间—论点窃取。实则，一种资本家制造原生产物，一种资本家则制造工业生产物。反之，土地所有者不制造什么，也不是“原生产物的所有者”。洛贝尔图君之流德国“田地所有者”的观念，是如此。在英国，则资本主义生产同时在工业和农业上开始。
对于资本利润率发生的方法，洛贝尔图君只由如下的方法去说明：人们在货币上面，有了一个尺度来计量利益，“表示利益对资本的比例”(前书第94页)。由此，我们有了一个比较资本利益的标准”（前书第94页)。他一点没有觉得，利润的均衡性怎样与各生产部门的无给劳动【率的不均等性〕相冲突，从而，商品的价值和生产价格必定会互相背离。这个利润率，在农业上面，也是正常的，因为“财产收益，只能以资本为基础来计算”(前书第95页)。“国民资本有遥较为大的部分”被使用在制造业上面（前书第95页)。他全然没有想到，在资本主义生产进行中，农业不仅在形式上，并且在实质上变革了。〔土地〕所有者已经变质而为单纯的货币收入者，不复有生产上的机能了。照洛贝尔图说：“在制造业上，农业生产物全部的价值，是当做材料，算在资本里面；这种情形，在原生产上，是不能发生的。”（前书第95页)
【这一切都是〕错误的。
于是，洛贝尔图问，在工业利润，资本利润之外，会不会为原生产物，留下一个“租部分”呢，并且为什么理由会呢？（前书第96页)
152
剩余价值学说史
① 浩浦金斯君是更简单粗野得多的说明这个问题。在他看来，地租是剩余价值的原始形态，利润是要由此引导出来的。他的话是如次：
“在生产家同时为农民又为工业家的时候，土地所有者会受得10镑的价值，作为地租。假设这个价值一半是用原生产物支付，一半是用工业生产物支付。生产者分裂为农民和工业家这两个阶级以后，他们就曾这样商定：工业家用制造品支付那应由他们负担的地租部分，农民则用原生产物支付那应由他们负担的地租部分。但在现实上，如次的办法似乎是更实际的：农民支付地租，但当他用这个生产物来和工业家的生产物交换时，把这种地租加在生产物上，使地租的支付，依相等的部分，落在双方，并使工资和利润，在各部门相等。”（浩浦金斯《关于地租利润等等法则的研究》伦敦1822年，第26页）
② 原稿上是“Die Gleichheit der Rente mit”。K.