“但原生产物的价值或材料价值，当做资本支出，会算在资本财产中，所有者就是以这种资本财产为基础，计算那当做利得应归于工业生产物的租部分。但在农业资本中，这个资本部分是没有的。农业不需以任何先行的生产过程的生产物，当做材料，却一般是生产的开始。在农业上，与材料类似的财产部分，就是土地自身，但我们假定那是不要什么费用的。”(前书第97页，98页）
这是一个德意志农民的观念。在农业除矿业，渔业，猎兽业，但畜牧业决不能除外的上，有种子，饲料，家畜，矿物性肥料等等，形成被加工的材料，并且这些材料都是劳动的生产物。产业的农业越是发展，依比例这诸种“支出”也越是发展。每一种生产，如不单纯是捕捉或占有，便是再生产，从而必须有“一个先行的生产过程的生产物，作为材料”。在生产上当做结果的一切事情，都同时是生产的前提。并且，大农业越是发展，它就越是要购买“一个先行的生产过程的生产物”，并把它自己的生产物卖掉。只要租地农业家一般依存于生产物的售卖，并把不同诸种农产物例如干草的价格固定下来（因为在农业上，诸生产部门也会发生分割)，这诸种支出就都会在形式上，当做商品—由计算货币转化为商品——加在农业内了。农民对于他所卖出的1卡德小麦，既然会当做收人来计算，自然也会把他自己播在地面上的1卡德小麦，当做“支出”来计算，如果不这样计算，那就真是奇怪了。并且，洛贝尔图君会在没有“任何先行的生产过程的生产物”的地方，“开始”亚麻或丝的“生产”了。这纯然是幻想。
再看看洛贝尔图全部进一步的结论。
“对于租部分的量的决定会有影响的二资本部分，是农业和工业同样有的，但就资本的这个部分说，农业是和工业不同的。资本的这一个部分，对于租部分的量的决定，没有任何贡献，但由那两个资本部分决定的租部分，要以此为基础，当做利润来计算。这个资本部分，只在工业资本内可以找到。所以，就令依照原生产物价值和工业生产物价值均照成本劳动决定的假设，并且因为租会比例于这种剩余价值而分配在原生产物和工业生产物的所有者间，就令那分归原生产和工业生产上的租部分，是比例于各自的生产物所费去的劳动量罢，租部分当做利润依照着来分配（在工业上全部是这样，在农业上则是依照在工业上面定出的利润率）的农业和工业上使用的资本，也不与各自所费去的劳动量，更不与这种劳动量所决定的租部分，保持相同的比例。宁可说，在那归于原生产物和工业生产物的租部分有同样大的分量时，工业资本比农业资本会依照它所包含的全部材料价值，而更大起来。并且，因为这种材料价值会把工业资本（所有的租部分，当做利得，就是以此为基础计算的）加大，但不会把这种利得自身加大，从而同时有一个作用，会把那在农业上面也有支配作用的资本利得率减低，所以，在那归于农业的租部分中，必然会有一个部分残留下来，不被那依照这个利润率计算的利润所吸去。”(前书第98页，99页)
第二篇 地租
155