118页)
最后一句是妥当的。但说当可变资本下落时，不变资本一定会变得更小，却是错误的。换言之，说利润率必定会提高，因为剩余价值率会提高，也是错误的。(在这里，全然不妥当的提及了土地面积等等这一层，我们且丢开不说。）比方说，因为劳动已经变得更生产，工资落下来了。这种生产力的增进，在一切场合，都要由同一时间内同一劳动者会把更多的原料加工好，从而，这个不变资本部分会增加，机械和它的价值也会增加这件事来表示。所以，利润率能够在工资减小时落下来。利润率依存于剩余价值量，但剩余价值量不仅由剩余价值率决定，且也由所使用的劳动者人数决定。
洛贝尔图君正确的认必要工资等于“必要生活品的量，那在一定国度和一定时间内是大约相等的一定的实在的生产物量”（前书第118页)。
洛贝尔图君于是极度颠倒杂乱的，拙劣的，叙述了里嘉图关于利润与工资成反比例以及这种比例由劳动生产力决定的命题。这种混乱，一部分是由这样发生的。他不把劳动时间当做尺度，却拙劣的以生产物量为尺度，并毫无意义的，区分“生产物价值的高”和“生产物价值的量”。
这个青年，是用“生产物价值的高”一词，来指示生产物对劳动时间的比例。如果同一劳动时间会提供更多的生产物，生产物的价值就会更低，那就是，个个部分生产物的价值就会更低；反之，就会更高。1劳动日如果会提供100磅纱，此后则提供200磅，则在第二场合，纱的价值会比第一场合更小一倍。在第一场合，如果纱的价值等于1劳动日；在第二场合，1磅纱的价值就=劳动日。因为劳动者要得到同量的生产物，这同量生产物的价值可以有高低不同，换言之，所包含的劳动可以有多少之别，所以，工资和利润会成反比例，并且，工资在总生产物中取去的，也将与劳动生产力相照应，而有多少之别。他用下面那样的颠倒的文句，来表示这点：
“…把工资当做必要生活品，在工资为一定的实在的生产物量时，只要生产物的价值高昂了，它就会代表一个更大的价值，只要生产物价值低小了，它就会代表一个更低的价值。因为是一个相等的生产物价值被用来分割，所以，生产物价值高昂了，就会有一个大的部分被吸收，生产物价值低小了，就会有一个小的部分被吸收，从而，在生产物价值中，也只有一个大的或小的量，留下来，作为租。
第二篇 地 租
165