“但若生产物的价值与其所费劳动量相等这个原则是妥当的，则决定生产物价值的高的唯一事情，是劳动的生产力，换言之，生产物量对它生产上使用的劳动量的比例。因为，如果同量劳动能够生出更多的生产物来，换言之，如果生产力增加了，同一生产物量就只费更少的劳动；反之，如果同量劳动只能生出更少的生产物，换言之，如果生产力下落了，同一生产物量就费更多的劳动。但劳动量决定生产物的价值；一定量生产物的比例价值，决定生产物价值的高”……所以，“劳动一般的生产力越是高，租一般……也就越是高”（前书第119页，120页)。
但这段话，只在如下的限度内是正确的，即：劳动者被使用来生产的生产物，是属于这一类，那依照传统和必要性，都会当做生活资料，加在劳动者的消费内。如果不是这样，劳动生产力，对于工资和利润的相对高度，对于剩余价值一般的量，就都是全然没有关系的了。这个价值部分所依以表现的生产物的数或量，〔虽〕有大小之别，全生产物中当做工资应归于劳动者的价值部分却相同。在这场合，劳动生产力上的变动，是不会在生产物价值的分割上发生影响的。
b. 第二个公式
【在答复“是什么决定资本利得和地租的高”这个问题时，他的第二个公式是】：
Ⅱ．“如果在一定的生产物价值中，租一般的高是已定的，地租或资本利得的高就相互成反比例，并各与原生产劳动和制造业劳动的生产力成反比例。地租越是高或越是低，资本利得就会越是低或越是高，反过来，结果也就相反。原生产劳动的生产力越是高，或制造业劳动的生产力越是低，地租就会越是低，资本利得就会越是高；反过来，资本利得就会越是高，地租就会越是低。”（前书第116页）
166
剩余价值学说史