最先，我们〔在公式I〕看见了里嘉图的〔法则〕：工资与利润成反比例。
现在，〔我们又有〕里嘉图的第二个〔法则〕不过加上了另样的说明，或者说“弄得错杂”了—利润和地租成反比例。这是极明白的，如有一定的剩余价值在资本家和土地所有者之间，实行分割，一个越是小，别一个就会越是大，反之，就会越是小。但洛贝尔图君在这里拿出了一些特别的东西。那就是我要进一步加以研究的。
洛贝尔图君〔在他的“证明Ⅱ”〕，是把以下一点当做一个新的发现：剩余价值一般（“当做租一般而实行分割的劳动生产物价值”）即全部由资本家卷去的剩余价值，是“由原生产物的价值加制造业生产物的价值构成”(前书第120页）。
洛贝尔图君不过再复述了他的“发现”:在农业上没有“材料价值”。这一回，他是用如下的文章来说：
“归于制造业生产物并决定资本利得率的租部分，不只以这个生产物形成上现实使用的资本为基础，并且还要以当做材料价值加在工业家企业基金内的全部原生产物为基础，当做利得，分配开来。反之，就那归于原生产物的租部分说，这种材料价值是没有的。但用在原生产上的资本的利得，是依照那在制造业上已定的利得率，由这个租部分计算。其余额就形成地租。”（前书第121页）
我们要反复说，决不是这样的！
在这里，已经假定地租是存在的，从而，原生产物的剩余价值的一定部分会落在土地所有者手里了。这一点，洛贝尔图君没有加以说明，依照他的方法，他也不能加以说明的。
其次那又假定了，“租的高，（即剩余价值率）一般是由一个一定的生产物价值给与的”（前书第121页）。
【我们且拿如下的例来说〕：
在一个价值100镑的商品内，比方说，包含50的无给劳动；〔这个全额〕形成一个基金，一切剩余价值的项目，地租，利润等等，都要由此支付。所以，很明白，一个共有者在这50镑中所得越是少，别一个共有者所得就会越是大；反之，就会越是小，或者说，利润和地租成反比例。现在要问，二者间的分割是由什么决定？
第二篇 地 租
167
① 是啰，已定的利得率！