无论如何，这总是正确的：资本家不问是农业家，还是制造业者，他的所得，总是等于他由售卖工业生产物所得的剩余价值，并且地租(如果它不是直接由工业生产物生出，像那售于工业家的瀑布一样；房屋建筑等等的租却是如此，因为房屋不是原生产物)，只是由剩余利润生出，是由剩余价值中那不加在一般利润率内但已包含在原生产物内要由租地农业家付给土地所有者的部分生出。
这〔也〕是完全正确的：当原生产物价值上涨〔或下落〕时，使用原料的工业部门的利润率，将会下落或上涨，即与原生产物的价值相反而行。如果棉花的价值加倍了，则在工资已定，剩余价值率已定的条件下，利润率将会下落。但在农业上，这也是适用的。如果收获变得不丰了，必须在同一阶段上进一步有所生产（在这里，我们假设商品是依照价值出售)，则总生产物或其价值中将会有一大部分，必须为土地而再被投下，除去工资（假设工资是不变的）以后，也只会有更小的生产物量，成为租地农业家的剩余价值，从而，也只会有一个更小的价值，在他和土地所有者间实行分割。虽然相等的生产物已经比以前有更高的价值，但不仅这个〔留下的〕生产物量更小，留下的价值部分也更小了。如果生产物竟因需要的缘故，涨在它的价值以上，并且这样涨起来，以致较小量生产物反而比以前更大量生产物有更高的价格时，情形当然会有些不同。但这和我们原来的假定—生产物依照它们的价值出售—是相背的。
试取相反的〔情形〕。棉花收获〔比平常〕更丰饶了一倍。而当做原料种子等等直接投回土地去的部分，则比以前所费更少。在这场合，除去工资以后，为棉花种植家留下来的价值部分，将比以前更大。利润率在这种事业上，将和在棉工业上一样涨起来。这是全然正确的。在1码棉布中，由原生产物形成的价值部分，将比以前更小，而由制造价值构成的部分，将会比以前更大。假设1码棉布费2先令，在其内包含的棉花的价值等于1先令。现在，棉花（假设棉花的价值等于它的价格；在这假设下，棉花价值下落所以是可能的，不过因为耕作已经更生产了）由1先令跌至半先令了，所以，1码棉布的价值会等于1先令。下落了25%。棉花种植业者以前依照1先令的价格，售卖100镑，现在会依照半先令的价格，售卖200镑。总收获的价值，依然是100先令。虽然棉花以前在生产物中形成一个更大的价值部分，但棉花种植业者由100先令棉花，每磅1先令，只能得到50码棉布，现在依照半先令的价格售卖1磅棉花，但却能由这100先令，得到66码棉布。
168
剩余价值学说史